Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 56/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court remands case to lower tribunal to examine merits of tax appeal regarding shareholder base violations.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 56/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation dismissed the appeal against the Lazio Regional Tax Commission's decision, which had upheld the tax authority's assessment. The taxpayers argued that the lower court violated procedural rules by failing to address specific legal grounds regarding shareholder base violations. The court determined that the complaint required a full review of the case file to verify the alleged procedural defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 n. 4 c.p.c.; Art. 101, 139 c.p.c.: When a cassation appeal alleges a violation of procedural articles requiring an examination of the case file, the court must remand the case to the lower tribunal for a new hearing to acquire the file and verify the alleged vices.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassazione Rinvio a nuovo ruolo Violazione procedimentale Fascicolo di merito Articolo 360 c.p.c. assoggettamento fiscale limitato notificazione viziata controllo degli aiuti di Stato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 n. 4 c.p.c.
Art. 101 c.p.c.
per violazione degli art. 101 e 139, comma 4 c.p.c..
Art. 139, comma 4 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18585/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal claiming late notification of tax appeal, ruling proof of service was valid.
Decreto — n. 12373/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to procedural time limits under new tax law provisions.
Ordinanza — n. 29893/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to late filing, correcting lower court's reasoning on private mail notification.
Ordinanza — n. 3125/2022 — snciv
Cassation court allows Agency of Revenue appeal via private lawyer, overturning Regional Tax Commission's inadmissibility ruling.
Decreto — n. 30083/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence, declaring the case extinguished under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA ; sul ricorso 18622-2020 proposto da: WITHOUT LIMITS SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, STABILE IVAN, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA ACUTO N 63, presso lo studio dell'avvocato CARMELO MONACO, che li rappresenta e difende; - ricorrenti- contro AGENZIA DELLE ENTRATE, (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO) STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - con troricorrente- avverso la sentenza n. 3982/11/2018 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONAI E del LAZIO, depositata il 12/06/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 16/06/2021 dal Consigliere Relatore Dott.

MARIA ENZA LA TORRE. Ric. 2020 n. 18622 sez. MT - ud. 16-06-2021 -2- r.g. n. 18622/2020 Without Limits SRL + 1 c/ Agenzia delle entrate Ritenuto che: La società Without Limits SRL e Ivan Stabile ricorrono per la cassazione della sentenza della CTR del Lazio, n. 3982/11/2018, dep. 12.6.2018, che su impugnazione dell'Agenzia delle entrate, che eccepiva l'omessa pronuncia in ordine al ricorso principale relativo all'avviso di accertamento emesso nei confronti della società e la violazione del consolidato orientamento della Corte di Cassazione in tema di società a ristretta base azionaria, accoglieva l'appello dell'Ufficio.

L'Agenzia si costituisce con controricorso Con il primo e unico motivo si deduce violazione dell'art.360 n.4 c.p.c. per violazione degli art. 101 e 139, comma 4 c.p.c.. Considerato che: In relazione alle indicate doglienze appare necessario consultare il fascicolo di merito, il cui esame è consentito a questa Corte in relazione al vizio denunciato.

P.Q.M.

Rinvia a nuovo ruolo per acquisizione del fascicolo di merito, dando mandata alla CancelleriEkper gli opportuni adempimenti. Roma, 16 giugno 2021 Il Presidente Dott. Anto rt ce co poto DEPOSITATA IMCANCRURIA