Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33975/2022 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal; court extinguishes proceedings per Articles 306, 390, 391 CPC.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33975/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit. The original dispute concerned property tax liability regarding a building granted in free use to a diocese, which the plaintiff had previously won in lower courts. Upon discovering a 2016 settlement and subsequent full payment of debts, the plaintiff formally renounced the claim, leading the court to terminate the proceedings under the relevant procedural articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 306, 390, 391 c.p.c.: When a party voluntarily withdraws their claim or renounces the litigation, the court must declare the proceedings extinguished and order the compensation of litigation costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claim extinction of proceedings litigation costs civil procedure renunciation of suit fondazione ecclesiastica comune di assistenza incanto forzato immobiliare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 306 c.p.c.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.2111/2015 R.G. proposto da : COMUNE ASTI, in persona del Sindaco pro tempore elettivamente domiciliato in Roma Via Della Scrofa 64 , presso lo studio dell’avvocato GIUSEPPE PECORILLA rappresentato e difeso dall'avvocato ANTONIO CHIARELLO -ricorrente- Contro FONDAZIONE ORDINE MAURIZIANO, in persona del suo legale rappresentante pro tempore -intimato- avverso la sentenza d ella COMM.TRIB.REG. del PIEMONTE n. 752/2014depositata il 05/06/2014; Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/10/2022dal Consigliere RITA RUSSO; udito il Procuratore Generale che conclude per l’estinzione del giudizio per intervenuta rinuncia.

RILEVATO CHE La Fondazione O rdine M auriziano ha opposto l'avviso di accertamento relativo all'ICI dell'anno 2006 deducendo di avere concesso in comodato gratuito i beni di cui è proprietario alla Diocesi di Santa Caterina, per svolgervi attività di culto e analoghe. Il Comune di Asti ha preteso il pagamento dell'imposta sul rilievo che il proprietario non utilizza direttamente l'immobile per finalità di culto ma lo ha concesso in comodato ad un altro ente non commerciale. In primo e in secondo grado sono state accolte le ragioni della Fondazione.

All'udienza del 4 giugno 2019 il Comune ha depositato un atto dal quale si desume che è stata stipulata tra le parti una transazione nel 2016 con pagamento di parte di debito; il processo è stato quindi r i messo sul ruolo chiedendo al Comune di fornire chiarimenti in ordine alla sua intenzione di rinunciare (o meno) al ricorso. Il Comune ha quindi depositato memoria, nella quale esponendo che è intervenuta la transazione di tutti i giudizi pendenti tra il Comune e la Fondazione con il versamento integrale delle somme dovute,dichiara che non sussiste più l'interesse ad agire del Comune di Asti e rinuncia al ricorso chiedendo che la Corte dichiari l'estinzione del giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere con compensazione delle spese di lite In considerazione dell'intervenuta rinuncia, deve essere dichiarata la estinzione del processo ex art. 306, 390 e 391 c.p.c. con compensazione delle spese.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Compensa le spese. Così decis