Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 30685/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal and remands case to determine if prior judgment became final.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 30685/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione dismissed the appeal filed by Luca Bulfoni against a regional tax commission decision. The court noted the lower court had previously rejected the taxpayer's request to reinstate a case after a Supreme Court ruling. Consequently, the court ordered the parties to address whether a specific prior judgment had become final to ensure procedural efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 23, comma 8 bis, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137; The court may dismiss an appeal and remand the case to a new hearing when a preliminary issue regarding the finality of a prior judgment requires immediate clarification to ensure procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian tax procedure remand to new hearing passage into finality procedural economy tax assessment notice Corte di Cassazione interlocutory order assistenza amministrativa fiscale internazionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 23, comma 8 bis, d.l. 28 ottobre 2020, n. 137
Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 27 settembre 2022, tenuta nelle forme previste dall’art. 23, comma 8 bis, del d.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte di Cassazione n. 394 del 10/01/2013
Commissione tributaria regionale dell'Emilia Romagna n. 124/05/14 del 21/01/2014
Generato dall'IA
Sentenza — n. 25012/2023 — snciv
Cassation Court partially allows tax assessment appeal regarding bank investigation evidence burden and reasonableness principles.
Ordinanza — n. 39981/2021 — snciv
Italian tax court appeal dismissed due to lack of hearing integration against the tax collector.
Ordinanza — n. 12712/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed; case extinguished by tax debt settlement under simplified procedure before filing.
Ordinanza — n. 12219/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal where simplified settlement was filed but not fully paid by the taxpayer.
Ordinanza — n. 30552/2025 — snciv
Cassation court quays regional tax court decision due to apparent lack of reasoning violating constitutional rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 29519/2014 R.G. proposto da Bulfoni Luca, elettivamente domiciliato in Roma, via Oslavia n. 28, presso lo studio dell’avv. Vinicio Viol, che lo rappresenta e difende giusta procura speciale in calce alla memoria di costituzione di nuovo difensore del 26/09/2022 –ricorrente – contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, viadei Portoghesi n. 12; –controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna n. 1345/02/14, depositata il 2 luglio 2014 e notificata l’11 settembre 2014.

Udita la relazione svolta nella pubblica udienza del 27 settembre 2022, tenuta nelle forme previste dall’art. 23, comma 8 bis, del d.l. 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con modif. nella l. 18 dicembre 2020, n. 176, dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Oggetto: Tributi -Avviso di accertamento -Indagini bancarie -Rinvio a nuovo ruolo. Viste le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Giuseppe Fichera, che ha concluso per il rigetto del ricorso. RILEVATO CHE 1. Con sentenza n. 1345/02/14 del 02/07/2014, la Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna (di seguito CTR) ha rigettato, in sede di rinvio, il ricorso per riassunzione proposto da Luca Bulfoni a seguito della sentenza della Corte di cassazione n. 394 del 10 /0 1 /201 3 .

Invero, con tale sentenza veniva cassata la sentenza della CTR n. 48/05/09, che aveva accolto gli appelli riuniti del contribuente avverso le sentenze n. 97, 99, 100 e 101/01/06 della Commissione tributaria provinciale di Forlì (di seguito CTP), con la quale erano stati rigettati i ricorsi avverso tre avvisi di accertamento per IRPEF, IRAP e IVA relativi agli anni d’imposta 1998, 1999 e 2000. 1.1. Come si evince dalla sentenza della CTR e dalle difese delle parti, gli avvisi di accertamento venivano notificati al contribuente a seguito di una verifica fiscale avvenuta nei suoi confronti e nonostante quest’ultimo ritenesse di avere diritto a beneficiare della definizione agevolata prevista dall’art. 9 della l. 27 dicembre 2002, n. 289.

2. Avverso la menzionata sentenza, Luca Bulfoni proponeva ricorso per cassazione, affidato a nove motivi.

3. L’Agenzia delle entrate (di seguito AE) resisteva con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. Va preliminarmente evidenziato che, per ragioni di economia processuale e di ragionevole durata del processo, appare necessario invitare le parti a dedurre in ordine all’intervenuto passaggio in giudicato della sentenza della CTR n. 124/05/14 del 21/01/2014, resa in giudizio che è ritenuto avere natura pregiudiziale dal ricorrente con riferimento all’IRAP.

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo assegnando alle parti termine di giorni novanta, decorrenti dalla comunicazione della presente ordinanza, per dedurre in ordine all’intervenuto passaggio in giudicato della sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Emilia Romagna n. 124/0