Italian tax court dismisses appeal due to failure to notify new documents to opposing counsel within required timeframe.

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso n. 5515/2017 proposto da: MAURIZIO ORTOLOMO, elettivamente domiciliato in Roma Via E. Q. Visconti 103, presso lo studio dell’avvocato Alessandro Izzo (ZZILSN70S07G812Y), rappresentato e difeso dagli avvocati Pasquale Amodio (MDAPQL68A03H703M) e Angelo Scala (SCLNGL68R14F839Q). -ricorrente - Contro AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato (ADS80224030587) che la rappresenta e difende. -controricorrente - avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG.

NAPOLI n. 7020/45/2016 depositata il 19/07/2016. IRPEF ACCERTAMENTO Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/10/2022 dal Consigliere Riccardo Guida. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Maurizio Ortolomo impugnò innanzi alla Commissione tributaria provinciale di Napoli l’avviso di accertamento che recuperava a tassazione, ai fini Irpef, per il 2008, redditi non dichiarati, e cioè gli utili occulti distribuiti ai soci dalla Ortolomo Elettricità Generale S.r.l., società a ristretta base partecipativa di cui il contribuente era socio della misura del 45 per cento;

2. il primo giudice accolse il ricorso con sentenza (n. 17487/2015) che è stata riformata dalla Commissione tributaria regionale (“C.T.R.”) della Campania che, con la decisione indicata in epigrafe, ha accolto l’appello dell’ufficio edha respinto l’appello incidentale del contribuente;

3. quest’ultimo ha proposto ricorso, con tre motivi, per la cassazione della sentenza di appello; l’Agenzia delle entrate ha resistito con controricorso;

4. la causa è stata rimessa alla quinta sezione con ordinanza della sesta-quinta sezione n. 11358/2018;

5. con “istanza di dichiarazione cessata materia del contendere” datata 30/09/2022, il contribuente ha chiesto che sia dichiarata la cessazione della materia del contendere in ragione degli atti allegati nel corso del giudizio;

6. la documentazione agli atti, attinente alla dichiarazione del contribuente di adesione alla definizione agevolata presentata il 30/04/2019, non risulta notificataall’Avvocatura generale dello Stato, che rappresenta e difende l ’ Agenzia delle entrate nel giudizio di legittimità,essendosi costituita con controricorso ;

7. in applicazione dei princìpi di diritto desumibili in tesi generale da Cass. Sez. U., n. 19980/2014, dev e essere assegnato al ricorrente un termine per la notificazione dei nuovi documenti all ’A vvocatura erariale e ciò comporta il rinvio della causa a nuovo ruolo (Cass.31/03/2017, n. 8567);

8. ai fini della declaratoria di estinzione del giudizio per la definizione agevolata (“rottamazione-ter”) dei carichi affidati all’Agenzia delle entrate-Riscossione, è necessario che, nel medesimo termine, il contribuente depositi dichiarazione di rinuncia al giudizio, corredata della documentazione idonea a dimostrare che la detta definizione agevolata e i connessi pagamenti del debito tributario si riferiscono all’avviso di accertamento oggetto del giudizio;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo e assegna al ricorrente un termine di 60 giorni, dalla comunicazione dell’ordinanza interlocutoria, per la notificazione dei nuovi documenti all’Avvocatura gener