Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28564/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28564/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28564/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 9788-2013 proposto da: LE BUGNE S.r.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio GREZ ASSOCIATI, rappresentata e difesa dall’Avvocato PAOLO BASSANO giusta procura speciale estesa a margine del ricorso -ricorrente – contro COMUNE DI BIBBONA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, presso lo studio dell’Avvocato GUGLIELMO FRANSONI, che lo rappresenta e difende assieme agli Avvocati PASQUALE RUSSO e FRANCESCO PADOVANI giusta procura speciale estesa in calce al controricorso -controricorrente– avverso la sentenza n. 23/23/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della TOSCANA, depositata l’1/2/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/9/2022 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Le Bugne S.r.L. propone ricorso, affidato a sei motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale delle Toscana aveva accolto l’appello del Comune di Bibbona avverso la sentenza n. 165/6/2011 della Commissione Tributaria Provinciale di Livorno, in accoglimento del ricorso proposto avverso avviso di accertamento ICI 2008; il Comune resiste con controricorso CONSIDERATO CHE 1.1. preliminarmente, la Corte rileva che con istanza depositata in data 1.9.2022, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso a seguito dell’adesione alla definizione agevolata prevista dal D.L. n. 119/2018; 1.2. a tale atto ha prestato adesione il Comune controricorrente; 1.3. va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese di lite; 1.4. non ricorrono i presupposti per l'ulteriore versamento del contributo unificato (D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1- quater, introdotto dall'art. 1, comma 17, della L. 24 dicembre 2012, n. 228)in quanto la ratio di detta disposizione - orientata a scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose (cfr., ex plurimis, Cass., 18 gennaio 2019, n. 1343;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28564/2022 — snciv · Corte di Cassazione: 23/23/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della TOSCANA, depositata l’1/2/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/9/2022 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Le Bugne S.r.L. propone ricorso, affidato a sei motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale delle Toscana aveva accolto l’appello del Comune di Bibbona avverso la sentenza n. 165/6/2011 della Commissione Tributaria Provinciale di Livorno, in accoglimento del ricorso proposto avverso avviso di accertamento ICI 2008; il Comune resiste con controricorso CONSIDERATO CHE 1.1. preliminarmente, la Corte rileva che con istanza depositata in data 1.9.2022, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso a seguito dell’adesione alla definizione agevolata prevista dal D.L. n. 119/2018; 1.2. a tale atto ha prestato adesione il Comune controricorrente; 1.3. va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese di lite; 1.4. non ricorrono i presupposti per l'ulteriore versamento del contributo unificato (D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1- quater, introdotto dall'art. 1, comma 17, della L. 24 dicembre 2012, n. 228)in quanto la ratio di detta disposizione - orientata a scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose (cfr., ex plurimis, Cass., 18 gennaio 2019, n. 1343;

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnazione di decisioni amministrative ricorso all'autorità di vigilanza lite in materia di contribuzioni pubbliche obbligo della denunzia doganale decisione sulla contribuzione ricorso per carenza
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31549/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31549/2022 — snciv
Ordinanza — n. 37010/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37010/2022 — snciv
Sentenza — n. 34887/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 34887/2022 — snciv
Ordinanza Interlocutoria — n. 6347/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 6347/2024 — snciv
Ordinanza — n. 32729/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32729/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 9788-2013 proposto da: LE BUGNE S.r.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, presso lo studio GREZ ASSOCIATI, rappresentata e difesa dall’Avvocato PAOLO BASSANO giusta procura speciale estesa a margine del ricorso -ricorrente – contro COMUNE DI BIBBONA, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in Roma, presso lo studio dell’Avvocato GUGLIELMO FRANSONI, che lo rappresenta e difende assieme agli Avvocati PASQUALE RUSSO e FRANCESCO PADOVANI giusta procura speciale estesa in calce al controricorso -controricorrente– avverso la sentenza n. 23/23/2013 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della TOSCANA, depositata l’1/2/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 15/9/2022 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Le Bugne S.r.L. propone ricorso, affidato a sei motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale delle Toscana aveva accolto l’appello del Comune di Bibbona avverso la sentenza n. 165/6/2011 della Commissione Tributaria Provinciale di Livorno, in accoglimento del ricorso proposto avverso avviso di accertamento ICI 2008; il Comune resiste con controricorso CONSIDERATO CHE 1.1. preliminarmente, la Corte rileva che con istanza depositata in data 1.9.2022, la ricorrente ha dichiarato di rinunciare al ricorso a seguito dell’adesione alla definizione agevolata prevista dal D.L. n. 119/2018; 1.2. a tale atto ha prestato adesione il Comune controricorrente; 1.3. va quindi dichiarata l’estinzione del giudizio con compensazione integrale delle spese di lite; 1.4. non ricorrono i presupposti per l'ulteriore versamento del contributo unificato (D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1- quater, introdotto dall'art. 1, comma 17, della L. 24 dicembre 2012, n. 228)in quanto la ratio di detta disposizione - orientata a scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose (cfr., ex plurimis, Cass., 18 gennaio 2019, n. 1343;

Cass., 25 luglio 2017, n. 18348; Cass., 2 luglio 2015, n. 13636) -induce ad escludere che il meccanismo sanzionatorio ivi previsto sia applicabile in ipotesi di inammissibilità, come nella specie, sopravvenuta (cfr. Cass., 6 agosto 2020, n. 16765; Cass., 7 dicembre 2018, n. 31372; Cass., 7 giugno 2018, n. 14782; Cass., 10 febbraio 2017, n. 3542; Cass., 2 luglio 2015, n. 13636)

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio; compensa le spese del giudizio di legittimità. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasiin modalità da remoto, della Corte