Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26882/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax appeal dismissed as process extinguished by statutory time limit under D.L. 119/2018 Article 6.

Numero d'incarto Decreto — n. 26882/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal dismissed because the procedural process extinguished on December 31, 2020, due to the failure of both parties to request a hearing within the statutory deadline. The taxpayer and the tax authority failed to file the necessary request for hearing under Article 6, Paragraph 13 of D.L. 119/2018, and no objection to the tax assessment was lodged. Consequently, the court ruled that the proceedings terminated automatically, leaving the costs to the party who had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13 d.l. 119/2018; Art. 391, comma 3 c.p.c.: The tax procedure extinguishes by time lapse if neither party requests a hearing within the prescribed period, and costs remain with the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax procedure extinction statutory time limit D.L. 119/2018 hearing request deadline procedural costs allocation tax appeal dismissal automatic process termination trasmissione di un atto processuale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, commi 8, 9 e 10 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119
01/ Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l.
Art. 6, comma 13 del d.l. n. 119 del 2018
01/ Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l.
Art. 391, terzo comma del cod. proc. civ.
119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TO sul ricorso iscritto al n. 10768/2015 R.G. proposto da A.GE.CO.S. S.p.A., rappresentata e difesa dall'Avv. Bonito Oliva, con domicilio eletto in Roma, via Michele Mercati, n. 51, presso lo studio dell'Avv. Barbara Ferraris; contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale della Basilicata n. 508/1/14, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. TC303T303055. 01/ Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA