Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26281/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to agreed settlement and cessation of dispute matter between tax authority and company.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26281/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the subject matter of the dispute ceased following a request for an expedited settlement by the taxpayer. The tax authority confirmed the controversy was resolved, leading the court to order a mutual offset of litigation costs. Consequently, the appeal filed by the agency against the regional commission's rejection was dismissed without further examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 d.l. 119/2018; Art. 380 bis.1 c.p.c.: When a party requests and the opposing party confirms the cessation of the dispute matter, the court must declare the subject matter ceased and offset litigation costs, thereby dismissing any pending appeals.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessazione materia contendere definizione agevolata compensazione spese lite ricorso per cassazione Agenzia delle Entrate IVA anni 2009 2010 Ordinanza Cassazione rimborso dell'IVA

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119
ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi dell’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv.
Art. 380 bis.1 cod. proc. civ.
AE impugnava la sentenza di appello con ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi e depositava memoria ex art. 380 bis.1 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31823/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed due to internal res judicata on tax verification duration violation. The court ruled the lower court's decision on excessive verification time became final. The taxpayer failed to challenge this specific point in the appeal. Consequently, the cassation appeal was declared inadmissible. The court upheld the lower court's judgment on this issue. The taxpayer must pay litigation costs. The decision emphasizes procedural preclusion. The court applied the principle of internal res judicata. The appeal was rejected for failing to cite the relevant point.
Ordinanza Interlocutoria — n. 17089/2025 — snciv
Cassation court remits VAT fraud case to First President pending Supreme Court ruling on new penal acquittal statute.
Ordinanza — n. 25233/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal declaring tax litigation extinguished due to voluntary settlement payment.
Ordinanza — n. 21323/2025 — snciv
Cassation court allows VAT reverse charge appeal on specific activity codes while dismissing procedural nullity claims.
Ordinanza Interlocutoria — n. 27160/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed; case remanded to allow taxpayer to clarify position on simplified tax settlement request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 18630/2016 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; -ricorrente - contro Rotamfer s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via Germanico n. 146, presso lo studio dell’avv. Ernesto Mocci, rappresentata e difesa dagli avv.ti Eugenio Briguglio e Gianluca Boccalatte giusta procura speciale a margine del controricorso -controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Veneto n. 96/15/16, depositata il 18 gennaio 2016.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 9 febbraio 2022 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. Oggetto : Tributi-Definizione agevolata -Cessazione della materia del contendere. RILEVATO CHE 1. con la sentenza n. 96/15/16 del 18/01/2016, la Commissione tributaria regionale del Veneto (di seguito CTR) rigettava gli appelli riuniti proposti dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 133/04/13 della Commissione tributaria provinciale di Verona (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso proposto da Rotamfer s.r.l. avverso due avvisi di accertamento per IVA relativa agli anni d’imposta 2009 e 2010;

2. AE impugnava la sentenza di appello con ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi e depositava memoria ex art. 380 bis.1 cod. proc. civ.;

3. Rotamfer s.r.l. resisteva in giudizio con controricorso e depositava a sua volta memoria exart. 380 bis.1 cod. proc. civ.; CONSIDERATO CHE 1. va pregiudizialmente rilevato che Rotamfer s.r.l. ha presentato istanza di definizione agevolata ai sensi dell’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136 e ha chiesto la pronuncia di cessazione della materia del contendere; 1.1. con memoria datata 11/01/2020 l’Agenzia delle entrate ha evidenziato che la controversia è stata definita;

2. va, dunque dichiarata la cessazione della materia del contendere con compensazione tra le parti delle spese di lite.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere e compensa tra le parti le spese di lit