Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23544/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court assigns independent insurance guarantee dispute over tax authority's claim to Third Civil Section.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23544/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Vittoria Assicurazioni s.p.a. against the Second Civil Section of the Court of Appeal in Cagliari. The appellant sought to declare the tax authority's claim for the independent insurance guarantee illegal under Article 38 bis of the Italian Insurance Code. The court determined that the legal issues presented fall within the exclusive jurisdiction of the Third Civil Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 38 bis del d.P.R. n. 633 del 1972; The Court of Cassation exercises its power of assignment to designate the specific Section of the Court to hear the case when the legal questions raised belong to the exclusive competence of a particular Section.

Parole chiave

Generato dall'IA
independent insurance guarantee tax authority claim Cassation assignment jurisdictional competence Article 38 bis civil procedure legal issue allocation garanzia in caso di evizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 38 bis del d.P.R. n. 633 del 1972
Oggetto: Assicurazione - Contratto autonomo di garanzia - Polizza exart. 38 bis del d.P.R. n. 633 del 1972 -Durata - Questione.
Art. 378 cod. proc. civ.
proponeva ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, illustrati da memoria exart. 378 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34788/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal claiming guarantee clause nullity due to statutory conflict.
Decreto — n. 24330/2022 — snciv
Italian tax court process extinguished due to failure to request simplified settlement within statutory deadline.
Ordinanza — n. 33473/2024 — snciv
Italian court dismisses appeal claiming tax court lacks jurisdiction over bond costs due to accessory nature.
Ordinanza — n. 2352/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal for inadmissibility due to procedural defects and lack of current interest.
Ordinanza — n. 29497/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against guarantee payment order due to inadmissibility of facts contradicting lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23067/2014R.G. proposto da Vittoria Assicurazioni s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, via Monte Zebio n. 32, presso lo studio dell’avv. Massimiliano Vannicola, rappresentata e difesa dall’avv. Ebe Nannei giusta procura speciale in calce al ricorso; –ricorrente – contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12;

–controricorrente – avverso la sentenza della Corte d’appello di Cagliari, seconda sezione civile, n. 80/2014, depositata il 27 gennaio 2014. Udita la relazione svolta a seguito della pubblica udienza del 24 novembre 2021 dal Cons. Giacomo Maria Nonno. Oggetto: Assicurazione - Contratto autonomo di garanzia - Polizza exart. 38 bis del d.P.R. n. 633 del 1972 -Durata - Questione. Vista la relazione del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale dott. Mauro Vitiello, che ha concluso per il rigetto del ricorso. RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 80/2014 del 27/01/2014, la Corte d’appello di Cagliari accoglieva l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate avverso la sentenza n. 134/2011 del Tribunale di Oristano, che aveva, a sua volta, accolto la domanda proposta da Vittoria Assicurazioni s.p.a. e volta a far dichiarare l’illegittimità della escussione della garanzia prestata nell’interesse di Sar.Eco. s.r.l. ai sensi dell’art. 38 bisdel d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633;

2. avverso la sentenza della Corte d’appello Vittoria Assicurazioni s.p.a. proponeva ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi, illustrati da memoria exart. 378 cod. proc. civ.;

3. l’Agenzia delle entrate resisteva con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. le questioni giuridiche poste con il presente procedimento appartengono alla “competenza” tabellare della Terza Sezione Civile di questa Corte.

P.Q.M.

La Corte dispone la trasmissione degli atti al Primo Presidente della Corte di cassazione per i provvedimenti di competenza in ordine all’eventuale assegnazione della controversia alla Terza Sezione Civile