Ordinanza — n. 22066/2022 — snciv · Corte di Cassazione

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 20235-2017 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis -ricorrente – contro SELENE S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore SO.DI.PRO S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del legale rappresentante pro tempore elettivamente domiciliate in ROMA, presso lo studio dell’Avvocato GIUSEPPE GALGANO, che le rappresenta e difende assieme all’Avvocato MARCO MONTI giusta procura speciale estesa a margine del controricorso -controricorrenti– e SOCIETÀ ITALO BRITANNICA L.

MANETTI – H. ROBERTS C. P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore -intimata– avverso la sentenza n. 1539/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE dell’EMILIA ROMAGNA, depositata il 15/5/2017; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 30/6/2022 dal Consigliere Relatore Dott.ssa ANTONELLA DELL'ORFANO RILEVATO CHE Agenzia delle entrate propone ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza indicata in epigrafe, con cui la Commissione Tributaria Regionale dell’Emilia Romagna aveva accolto l’appello di SELENE S.r.L. e SO.DI.PRO S.r.L. in liquidazione avverso la sentenza n. 88/2016 della Commissione Tributaria Provinciale di Piacenza, in rigetto dei ricorsi, riuniti, avverso avvisi di accertamento IRES IRAP 2008; le società contribuenti resistono con controricorso, è rimasta intimata la Società Italo Britannica L.

Manetti – H. Roberts C. p.a., terzo chiamato nel giudizio di merito CONSIDERATO CHE 1.1. a seguito del ricorso, l'Avvocatura dello Stato ha depositato rinuncia al ricorso (ritualmente notificata) relativamente all’avviso di accertamento IRAP, nonché istanza di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere in relazione all’avviso di accertamento IRES dal momento che la direzione provinciale di Piacenza dell'Agenzia delle entrate aveva comunicato che la contribuente SO.DI.PRO S.r.L. in liquidazioneaveva presentato domanda ex art. 6 e 7 del D.L. n. 119 del 2018, convertito con modificazioni dalla legge n. 136 del 2018, e che la domanda e il relativo versamento era stato effettuato nei termini prescritti dal citato art. 6; 1.2 tale definizione si estende alla società SELENE S.r.L. condebitore solidale, ai sensi del comma 14 del citato art. 6;

3. alla declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia al ricorso e per sopravvenuta cessazione della materia del contendere segue la compensazione delle spese di lite, anche secondo quanto previsto dal comma 13 dell'art. 6 cit. (cfr. Cass. 11 novembre 2019, nn. 29015, 29016, 29017, 29019 29020; 6 novembre 2019, n. 28560; 5 novembre 2019, n. 28438)

P.Q.M.

La Cortedichiara estinto il giudizio; spese compensate . Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, tenutasi in modalità da remoto, della Corte