Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21493/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court case dismissed due to taxpayer's withdrawal of appeal and lack of defendant's appearance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21493/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished after the tax agency withdrew its appeal to the Supreme Court. The taxpayer, Biomed S.R.L., did not appear in court, and the agency formally renounced the litigation under Article 390 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the court ruled that no judgment on the merits was necessary, resulting in the termination of the case without addressing the underlying tax dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115: When a party withdraws an appeal or fails to appear, the proceedings are extinguished without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings tax administration Code of Civil Procedure unified contribution non-constituted party Italian tax law sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
l'Agenzia ricorrente, con atto in data 2 settembre 2021, ha presentato rinuncia al ricorso per cassazione ex art. 390 c.p.c.;
Art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
non ricorrono le condizioni per dichiarare la ricorrente tenuta al pagamento di una somma pari al contributo unificato dovuto per la presente impugnazione (art. 13, comma 1-quater, d.P.R.
art. 390 c.p
l'Agenzia ricorrente, con atto in data 2 settembre 2021, ha presentato rinuncia al ricorso per cassazione ex art. 390 c.p.c.;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34142/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal for lack of specific argumentation regarding tax authority motivation.
Sentenza — n. 6375/2023 — snciv
Cassation court quashes appeal judgment for insufficient reasoning regarding tax liability evidence evaluation.
Ordinanza — n. 1032/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing after revocation request notification.
Ordinanza — n. 946/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to prior tax settlement agreement extinguishing the dispute.
Sentenza — n. 11685/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed because tax authority annulled assessments in autotutela, ending the dispute.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

\ 7,ALt q; ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 23490/2014 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende, - ricorrente - contro BIOMED S.R.L., in persona del legale rappresentante pro-tempore, - intimata - avverso la sentenza della COMMISSIONE TRIBUTARIA REGIONALE della LIGURIA n. 75/13/2013, depositata il 27 giugno 2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 4 maggio 2022 dal consigliere dott. Valentino Lenoci. - Rilevato che:

1. L'Agenzia delle Entrate ricorre per la cassazione della sentenza della Commissione tributaria regionale della Liguria n. 75/13/2013, depositata il 27 giugno 2013, con la quale è stato rigettato l'appello proposto dalla stessa Agenzia avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Imperia n. 29/05/2010, con la quale, a sua volta, era stato annullato l'avviso di accertamento n. R4303T201133/2007, riguardante l'accertamento, nei confronti della Biomed s.r.I., con sede in Ventimiglia (IM), di un maggior reddito imponibile ai fini IRES ed IRAP per gli anni 2004-2005;

2. il ricorso proposto si basa su un unico motivo;

3. con ordinanza interlocutoria del 16 dicembre 2020 è stata disposta la rinnovazione della notificazione del ricorso nei confronti della Biomed s.r.I.; quest'ultima non si è costituita in giudizio; - Considerato che:

4. l'Agenzia ricorrente, con atto in data 2 settembre 2021, ha presentato rinuncia al ricorso per cassazione ex art. 390 c.p.c.;

5. non vi è necessità di accettazione della intimata, in quanto questa non si è costituita in giudizio;

6. il giudizio deve quindi essere dichiarato estinto, senza pronuncia sulle spese, stante la mancata costituzione dell'intimata;

7. non ricorrono le condizioni per dichiarare la ricorrente tenuta al pagamento di una somma pari al contributo unificato dovuto per la presente impugnazione (art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115), stante la mancata pronuncia sul merito del ricorso, ed essendo la stessa ricorrente ammessa alla prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall'Avvocatura generale dello Stato.

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del giudizio. Così deciso in Roma,