Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21105/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court declares tax appeal extinguished due to successful simplified settlement payment under 2018 decree.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21105/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the tax appeal extinguished because the taxpayer successfully utilized the simplified settlement procedure. The taxpayer filed a request for simplified resolution and made the single payment required to finalize the dispute, which the tax agency also acknowledged. Consequently, the court ruled that the litigation matter ceased to exist, terminating the proceedings without a substantive judgment on the tax liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 13 d.l. 119/2018; Art. 391 comma 3 c.p.c.: When a taxpayer requests and fulfills the conditions for simplified tax resolution, the judicial proceeding is extinguished for cessation of the subject matter of the dispute.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified tax resolution single payment procedure extinguishment of proceedings cessation of subject matter tax appeal dismissal simplified settlement litigation termination rimborso dell'imposta preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 13 del d.l. n. 119/2018
Art. 391 comma 3 cod. proc. civ.
119/2018;- con istanza depositata il 16.12.2021, la società ricorrente ha chiesto la fissazione dell'udienza ai sensi dell'art. 391, comma 3, cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 39188/2021 — snciv
Cassation Court declares tax proceeding extinguished due to failure to request simplified settlement within deadline.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34284/2022 — snciv
Cassation court remits tax case to lower tribunal due to lack of binding precedent on reduced tax rate applicability.
Ordinanza — n. 38740/2021 — snciv
Cassation court declares tax appeal extinguished due to voluntary payment plan and lack of objection to expedited settlement.
Ordinanza — n. 26027/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal regarding sector studies and burden of proof in VAT assessments.
Decreto — n. 12373/2023 — snciv
Civil court declares lawsuit extinguished due to procedural time limits under new tax law provisions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 15631/2015 R.G. proposto da REEMTSMA CIGARETTENFABRIKEN GmbH, con sede legale in Amburgo (Germania), rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Persico e Luca Simonetti, elettivamente domiciliata presso il loro studio, in Roma, via degli Scialoja n. 18, giusta procura speciale depositata in data 24.05.2019; - ricorrente - Contro Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 2704/28/14, depositata il 30.04.2014.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 aprile 2022 dal Consigliere Tania Hmeljak. RILEVATO CHE - La Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH ha impugnato l'avviso di accertamento relativo ad IVA per l'anno 2004 e l'irrogazione delle relative sanzioni; - il ricorso è stato accolto dalla Commissione tributaria provinciale di Roma. - la CTR del Lazio ha accolto l'appello proposto dall'Agenzia delle Entrate; - la Reemtsma Cigarettenfabriken GmbH ha impugnato la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi; - l'Agenzia ha resistito con controricorso; - successivamente la società contribuente ha presentato istanza di sospensione del processo deducendo di volersi avvalere della definizione agevolata di cui all'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; - in data 6.06.2019 la società ricorrente ha depositato copia della domanda di definizione agevolata e del versamento in unica soluzione dell'importo dovuto; - in data 11.11.2020 la società ricorrente ha presentato istanza di trattazione, al fine di far dichiarare la cessazione della materia del contendere; - anche l'Agenzia delle Entrate ha depositato in data 1.02.2022 istanza per la dichiarazione di estinzione del giudizio per la cessazione della materia del contendere, precisando che la Direzione provinciale 1 di Roma ha comunicato che la società contribuente aveva presentato domanda di definizione della controversia e aveva provveduto al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione; - con decreto presidenziale n. 39188 del 17 novembre / 10 dicembre 2021, il processo è stato dichiarato estinto ai sensi dell'art. 6, comma 13, del d.l. n. 119/2018;- con istanza depositata il 16.12.2021, la società ricorrente ha chiesto la fissazione dell'udienza ai sensi dell'art. 391, comma 3, cod. proc. civ., al fine di ottenere la declaratoria di estinzione del processo per cessazione della materia del contendere; - il processo va, pertanto, dichiarato estinto per cessata materia del contendere e le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate ai sensi dell'art. 6, comma 13, del d.l. n. 119/2018;

P.Q . M . La Corte dichiara l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere. Così deciso in Roma, n