Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21044/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses appeal as case extinguished by taxpayer's request for simplified settlement payment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21044/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal extinguished because the taxpayer had requested and initiated a simplified settlement procedure. Although the taxpayer paid the first installment, the administration failed to notify a denial of the request, leaving the matter undefined. Consequently, the court ruled that the dispute was no longer active, terminating the proceedings without a substantive decision on the tax liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 comma 10 del decreto legge 119 del 2018; Art. 46 comma 3 del D.lgs. 546/1992: When a taxpayer requests a simplified settlement and pays the first installment without receiving a formal denial from the administration, the litigation is extinguished due to the cessation of the subject matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment simplified settlement procedure first installment payment administrative silence cessation of subject matter tax dispute termination simplified tax procedure vantaggi sociali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 comma 10 del decreto legge 119 del 2018 conv. in l. 136/18
Con istanza depositata in data 8 novembre 2018 la contribuente ha formulato istanza per la sospensione del processo ai sensi dell'art. 6 comma 10 del decreto legge 119 del 2018 conv. in l. 136/18, poiché la controversia è definibile ai sensi della predetta normativa.
Art. 46 comma 3 del D.lgs. 546/1992
Le spese delgiudizio sono compensate ai sensi dell’art. 46 comma 3 del D.lgs. 546/1992
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29162/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal as extinguished by the taxpayer's request for simplified dispute resolution.
Ordinanza — n. 39923/2021 — snciv
Court dismisses tax debt lawsuit as the underlying administrative debt was fully paid via simplified procedure.
Ordinanza — n. 34501/2025 — snciv
Cassation court dismisses first ground for lack of interest but allows second ground regarding tax evidence rules.
Ordinanza — n. 21703/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal where tax dispute ends via simplified settlement, extinguishing the case and costs.
Ordinanza — n. 8392/2024 — snciv
Cassation court allows bankruptcy trustee's appeal against tax assessment due to procedural nullity from improper notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1104/2013 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che la rappresenta e difende ex lege -ricorrente- contro BS IMMOBILIARE DI BIANCHI SIMONA C SAS, elettivamente domiciliata in ROMA VIA F. CORRIDONI 14, presso lo studio dell’avvocato VALENTINI STEFANO (VLNSFN55S27H501Y), rappresentata e difes a dall'avvocato PARDI ARTURO (PRDRTR56C06D969J) -controricorrente- avverso la sentenzadi Comm.

Trib. Reg. delle Marche n. 277/2011 depositata il10/11/2011. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 25/05/2022dal Consigliere RITA RUSSO. RILEVATO CHE Il presente giudizio ha per oggetto l'impugnazione di un avviso di accertamento fondato sulle risultanze di movimentazioni bancarie di conticorrenti intestati a i soci che non hanno trovato riscontro nella contabilità aziendale della società, né sono state giustificat e dai soggetti accertati. E ’ stato pertanto rideterminato il reddito imponibile della società per l'anno d'imposta 2004 con la conseguente applicazione di sanzioni.

La società ha impugnato l'avviso di accertamento. Il ricorso è stato accolto in primo grado. L'Agenzia delle entrate ha presentato appello che è stato respinto dalla Commissione tributaria regionale . L' A genzia delle entrate ha quindi proposto ricorso per cassazione affidandosi a quattro motivi. La contribuente ha resistito con controricorso. Con istanza depositata in data 8 novembre 2018 la contribuente ha formulato istanza per la sospensione del processo ai sensi dell'art. 6 comma 10 del decreto legge 119 del 2018 conv. in l. 136/18, poiché la controversia è definibile ai sensi della predetta normativa.

E’ stata successivamente depositata telematicamente istanza di estinzione con atti allegati, dai quali risulta che la contribuente ha presentato domanda di definizione agevolata e pagato la prima rata. Non è stato notificato atto di diniego da parte dell’Amministrazione. Il giudizio ̀ pertanto da dichiarare estinto per cessata materia del contendere. Le spese delgiudizio sono compensate ai sensi dell’art. 46 comma 3 del D.lgs. 546/1992

P.Q.M.

Dichiara l'estinzione del giudizio. Spese compensate. Roma, camera di consig