Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20713/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal as tax dispute extinguished by statutory time limit under Art. 6 D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Decreto — n. 20713/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against a regional tax commission decision, ruling the underlying tax dispute extinguished by the expiration of a statutory deadline. The taxpayer and the tax authority failed to file a request for hearing extension before December 31, 2020, as required by Article 6 of Legislative Decree 119/2018. Consequently, the court declared the process extinguished and assigned the costs to the party that had advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119; Art. 391, comma 3, c.p.c.: When the statutory period for requesting a hearing extension expires without a valid request, the tax dispute process extinguishes, and the party who advanced the costs bears the expenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute extinction statutory time limit Legislative Decree 119/2018 process extinguishment costs allocation tax authority appeal hearing extension request contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 13, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del di.
Art. 391, comma 3, c.p.c.
119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ETO sul ricorso iscritto al n. 23757/2017 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; contro Martucci Impianti Industriali Sri rappresentata e difesa dall' Avv. Stevanato Luca, Taverna Salvatore e Stefanini Anna con domicilio eletto in Roma, piazza Mincio, n. 2, presso lo studio di quest'ultimi; avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio sez. staccata di Latina n. 1062/18/17, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. TKQ033A02397/12.

Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del di. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del di. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIA