Court dismisses tax appeal as moot due to settled dispute and simplified procedure declaration.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the subject matter of the dispute ceased because the taxpayer had formally utilized the simplified procedure for terminating litigation. Both parties submitted evidence proving the tax assessments were resolved, leading the Court to find no live controversy remaining. Consequently, the appeal was dismissed without examining the merits, with procedural costs allocated to the parties who advanced them.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6, comma 10, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119; When a taxpayer declares and proves the use of the simplified procedure for terminating litigation, the Court must declare the subject matter of the dispute ceased, rendering the appeal moot.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ciatola seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 9386/2016 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 –ricorrente – contro ARCHI LEASING S.r.l. (C.F. 01196040107), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Prof. ANTONIO LOVISOLO, dall’Avv. ANDREA LOVISOLO e dall’Avv. CLAUDIO BERLIRI in virtù di procura speciale in calce al controricorso, elettivamente domic iliat a presso lo studio di quest’ultimo in Roma, Via A.
Farnese, 7 Oggetto: tributi – cessazione della materia del contendere –controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Liguria n. 314/04/15, depositata in data 10 marzo 2015. Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D’Aquino nella camera di consiglio del 10 giugno 2022. RILEVATO CHE La società contribuente ARCHI LEASING S.r.l. ha impugnato due avvisi di accertamento relativi al periodo di imposta 2005, con cui – all’esito di PVC - venivano recuperate IRES, IRAP e IVA quale effetto della riclassificazione dei corrispettivi di cessione di alcuni immobili che la società contribuente si era illo tempore aggiudicata in sede concorsuale; che la CTP di Genova ha parzialmente accolto i ricorsi della contribuente; che la CTR della Liguria, con sentenza in data 10 marzo 2015, ha rigettato gli appelli riuniti dell’Ufficio e della società contribuente; che ha proposto ricorso per cassazione l’Ufficio, affidato a un unico motivo, cui ha resistito con controricorso la società contribuente, la quale ha proposto a sua volta ricorso incidentale affidato a un unico motivo, a cui ha fatto seguito memoria;
CONSIDERATO CHE che la ricorrente ha dichiarato di essersi avvalsa della definizione agevolata di cui all’art. 6, comma 10, d.l. 23 ottobre 2018, n. 119 e che ha depositato documentazione concernente copia della domanda di definizione della lite, chiedendo dichiararsi l’intervenuta cessazione della materia del contendere; che risulta depositata la documentazione relativa alla definizione dei due avvisi di accertamento impugnati, con relativa quietanza; che deve ritenersi cessata la materia del contendere; che le spese processuali restano a carico delle parti che le hanno anticipate attesa la cessazione della materia del contendere e che non sussistono i presupposti per procedere al raddoppio del contributo unificato, non trattandosi di inammissibilità originaria del ricorso;
P. Q. M. La Corte dichiara cessata la materia del con