Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18291/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses tax appeal after Revenue Agency agrees to simplified VAT definition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18291/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the subject matter of the dispute ceased following an agreement between the parties. The Revenue Agency, initially appealing a regional tribunal's rejection of Solvay s.a.'s VAT appeal, subsequently adhered to the taxpayer's request for a simplified VAT definition under specific 2018 legislation. Consequently, the court terminated the litigation and ordered the compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119; When the Revenue Agency agrees to a taxpayer's request for a simplified VAT definition, the subject matter of the dispute ceases and litigation costs are compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT simplified definition cessation of dispute Revenue Agency agreement compensation of costs tax appeal termination tassazione dell'IVA contenzioso tributario sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119
Con memoria depositata il 28/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 11591/2018 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro Solvay s.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Andreina Gastaldo, elettivamente domiciliata in Roma, viale dei Parioli n. 43, presso lo studio dell’avv. Francesco d’Ayala Valva, giusta procura speciale in atti; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno n. 2164/14/17, depositata il 5 ottobre 2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 maggio 2022 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 11591/2018 Numero sezionale 1804/2022 Numero di raccolta generale 18291/2022 Data pubblicazione 07/06/2022 FATTI DI CAUSA 1.

Con la sentenza n. 2164/14/17 del 05/10/2017, la Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno (di seguito CTR) respingeva l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 470/01/15 della Commissione tributaria provinciale di Livorno (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso proposto da Solvay s.a. nei confronti di un avviso di accertamento per IVA relativa all’anno d’imposta 2009.

2. AE impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo.

3. Solvay s.a. resisteva con controricorso.

4. Con memoria depositata il 28/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Va pregiudizialmente rilevato che, con nota del 16/04/2022, la difesa erariale ha aderito alla richiesta della società contribuente essendo stata definita la controversia ai sensi del citato art. 6 del d.l. n. 119 del 2018.

2. Va, quindi, dichiarata la cessazione della materia del contendere con la compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma il 18 maggio 2022. Il Presidente (Giuseppe Fuochi Tinarelli) F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2