Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18284/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court dismisses VAT appeal after Revenue Agency agrees to simplified tax definition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18284/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the subject matter of the dispute ceased following the Revenue Agency's agreement to the taxpayer's request for a simplified tax definition. The taxpayer, Solvay s.a., had challenged an Italian tax authority's VAT assessment for the year 2006, while the Revenue Agency initially opposed the appeal. The court ruled that the controversy ended because the Revenue Agency formally adhered to the request for the simplified definition under the relevant decree.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 of D.L. 23 October 2018, n. 119; When the Revenue Agency agrees to a taxpayer's request for a simplified tax definition, the subject matter of the dispute ceases and the appeal is settled.

Parole chiave

Generato dall'IA
VAT assessment appeal simplified tax definition cessation of dispute Revenue Agency agreement tax litigation settlement sottrazione dell'iva sospensione della riscossione fiscale procedura di ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 of D.L. 23 October 2018, n. 119
Con memoria depositata il 17/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25405/2015 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - ricorrenti - contro Solvay s.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Andreina Gastaldo, elettivamente domiciliata in Roma, viale dei Parioli n. 43, presso lo studio dell’avv. Francesco d’Ayala Valva, giusta procura speciale in atti; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno n. 511/14/15, depositata il 20 marzo 2015.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 maggio 2022 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 25405/2015 Numero sezionale 1801/2022 Numero di raccolta generale 18284/2022 Data pubblicazione 07/06/2022 FATTI DI CAUSA 1.

Con la sentenza n. 511/14/15 del 20/03/2015, la Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno (di seguito CTR) respingeva l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 293/01/13 della Commissione tributaria provinciale di Livorno (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso proposto da Solvay s.a. nei confronti di un avviso di accertamento per IVA relativa all’anno d’imposta 2006.

2. AE impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

3. Solvay s.a. resisteva con controricorso.

4. Con memoria depositata il 17/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Va pregiudizialmente rilevato che, con nota del 16/04/2022, la difesa erariale aderiva alla richiesta della società contribuente essendo stata definita la controversia ai sensi del citato art. 6 del d.l. n. 119 del 2018.

2. Va, quindi, dichiarata la cessazione della materia del contendere con la compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma il 18 maggio 2022. Il Presidente (Giuseppe Fuochi Tinarelli) F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2