Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18268/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax appeal as tax dispute ceased due to adoption of simplified VAT definition.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18268/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the subject matter of the dispute ceased and ordered the compensation of litigation costs. The Treasury had appealed a regional tribunal decision against Solvay s.a. regarding a 2007 VAT assessment, while the taxpayer requested the case be closed under a new simplified definition law. The court ruled that since the Treasury's defense accepted the taxpayer's request to apply this new definition, the controversy was definitively resolved.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119; When the opposing party in a tax dispute accepts the taxpayer's request to apply a simplified definition law, the court must declare the subject matter of the dispute ceased.

Parole chiave

Generato dall'IA
cessation of dispute simplified VAT definition tax appeal dismissal compensation of costs Treasury defense acceptance tax assessment closure simplified procedure sottrazione dell'iva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119
Con memoria depositata il 17/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 25404/2015 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - ricorrenti - contro Solvay s.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Andreina Gastaldo, elettivamente domiciliata in Roma, viale dei Parioli n. 43, presso lo studio dell’avv. Francesco d’Ayala Valva giusta procura speciale in atti; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno n. 508/14/15, depositata il 20 marzo 2015.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 maggio 2022 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 25404/2015 Numero sezionale 1800/2022 Numero di raccolta generale 18268/2022 Data pubblicazione 07/06/2022 FATTI DI CAUSA 1.

Con la sentenza n. 508/14/15 del 20/03/2015, la Commissione tributaria regionale della Toscana - Sezione staccata di Livorno (di seguito CTR) respingeva l’appello proposto dall’Agenzia delle entrate (di seguito AE) avverso la sentenza n. 294/01/13 della Commissione tributaria provinciale di Livorno (di seguito CTP), che aveva accolto il ricorso proposto da Solvay s.a. nei confronti di un avviso di accertamento per IVA relativa all’anno d’imposta 2007.

2. AE impugnava la sentenza della CTR con ricorso per cassazione, affidato a due motivi.

3. Solvay s.a. resisteva con controricorso.

4. Con memoria depositata il 17/12/2020 la società contribuente chiedeva la declaratoria di cessazione della materia del contendere in ragione dell’adesione alla definizione agevolata di cui all’art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, conv. con modif. nella l. 17 dicembre 2018, n. 136. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Va pregiudizialmente rilevato che, con nota del 16/04/2022, la difesa erariale aderiva alla richiesta della società contribuente essendo stata definita la controversia ai sensi del citato art. 6 del d.l. n. 119 del 2018.

2. Va, quindi, dichiarata la cessazione della materia del contendere con la compensazione delle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma il 18 maggio 2022. Il Presidente (Giuseppe Fuochi Tinarelli) F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2