Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 17769/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax appeal dismissed as process extinguished by statutory time limit under D.L. 119/2018 Article 6. Multi Data S.r.l. lost due to failure to request hearing.

Numero d'incarto Decreto — n. 17769/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the tax appeal process extinguished because neither party requested a hearing within the deadline set by Article 6, paragraph 13 of D.L. 119/2018. Multi Data S.r.l. challenged a regional commission decision regarding a simplified tax definition procedure, while the tax authority argued the statutory time bar applied. The court ruled that since no hearing request was filed by December 31, 2020, the proceedings terminated automatically, leaving costs to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018, n. 119; Art. 391, comma 3, c.p.c.: The tax procedure for simplified definitions is extinguished by the expiration of the time limit for requesting a hearing, unless the parties specifically petition for its scheduling.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax procedure extinction simplified definition deadline D.L. 119/2018 Article 6 hearing request requirement procedural time bar rettifica delle detrazioni dichiarazione fiscale tardiva differimento dell'imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018, n. 119
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l.
Art. 391, comma 3, c.p.c.
119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso iscritto al n. 25491/2018 R.G. proposto da Multi Data S.r.l., rappresentata e difesa dall'Avv. Giorgio Pagliani, con domicilio eletto in Modena, via Modonella, n. 21, presso lo studio del suddetto professionista; contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e .7 difende; ),/'vavverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale dell'Emilia Romagna n. 4/04/ 782/09/2018, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. THH03M503538/2012.

Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del dì. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del dì. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Romaq IL CANCELLIERE ESPERTO Dott.ssa Elisa