Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16288/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to taxpayer's withdrawal; procedural extinction applies under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16288/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The taxpayer, FA.CE. s.r.l., withdrew its cassation appeal against the regional tax commission's decision, leading to the court's declaration of procedural extinction. The underlying dispute involved a challenge to the valuation of property for IMU tax collection by the collecting agent Velletri Servizi s.p.a. Since the withdrawal was accepted, the court terminated the proceedings citing the relevant articles of the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 306, 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws an appeal or cassation request, the proceedings are extinguished and costs are compensated.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction withdrawal of appeal cassation appeal tax collection dispute IMU tax valuation procedura di ricupero d'imposta impugnazione di decisioni amministrative ricorso all'autorità di vigilanza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 306 c.p.c.
In considerazione dell'intervenuta rinuncia, deve essere dichiarata la estinzione del processo ex art. 306, 390 e 391 c.p.c.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16280/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to taxpayer's withdrawal, citing procedural extinction rules under CPC articles 306, 390, and 391.
Sentenza — n. 16287/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to taxpayer's formal withdrawal of the cassation request.
Sentenza — n. 16268/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to taxpayer's withdrawal, citing procedural extinction under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 17423/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to total lack of reasoning in lower court judgment.
Ordinanza — n. 25910/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for lack of autosufficiency due to failure to specify grounds in the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Numero registro generale 10407/2017 Numero sezionale 741/2022 Numero di raccolta generale 16288/2022 Data pubblicazione 19/05/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto DOMENICO CHINDEMI Presidente TRIBUTI LIBERATO PAOLITTO Consigliere RITA RUSSO Consigliere rel. Rrel el GIUSEPPE LO SARDO Consigliere. REL ANTONELLA DELL’ORFANO Consigliere Rel, Ud. 11/05/2022 CC A Cron. R.G.N. 10407/2017 SENTENZA sul ricorso R.G. 10407/2017 proposto da:

FA.CE. s.r.l. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv.ti Gianluigi Lallini e Gianluca Fedeli elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Roma Viale Pasteur 77 -ricorrente- contro VELLETRI SERVIZI s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore rappresentata e difesa dall’avv. Antonio Cellucci ed elettivamente domiciliata in Roma via Aterno 9 presso lo studio dell’avv. Claudio Pellicciari -controricorrente- 1 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S .

P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 F i r m a t o D a : R U S S O R I T A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e 3 0 d f e 8 0 6 4 8 c 4 9 3 0 a 9 d 4 6 5 4 c 8 e a f 7 e 8 Numero registro generale 10407/2017 Numero sezionale 741/2022 Numero di raccolta generale 16288/2022 Data pubblicazione 19/05/2022 avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 6120/2016 depositata in data 18/10/2016 udita la relazione della causa svolta alla udienza del 11/05/2022 dal consigliere dott.

RUSSO RITA Udito il Procuratore generale che ha concluso per l’estinzione del giudizio. RILEVATO CHE FACE S.R.L.,in persona del legale rappresentante, ha impugnato innanzi la Commissione tributaria provinciale di Roma l'avviso di accertamento relativo al recupero a tassazione delle maggiori imposte di Imu, emesse dalla Velletri servizi s.p.a., affidataria del servizio riscossione per il comune di Velletri, dell’importo complessivo di e.25000 per l’anno di imposta 2007. Il contribuente contestava la carenza di motivazione dell’atto di accertamento, la mancata indicazione dei valori e l’impossibilità per la resistente di determinare il valore dei beni.

La società resistente si costituiva e contestava le motivazioni, adducendo l'infondatezza del ricorso. Con sentenza n. depositata il 10-7-2015, la C.T.P. di Roma respingeva il ricorso. La società contribuente proponeva appello avverso la citata sentenza, avanti la CTR di Roma, chiedendo la riforma della decisione di primo grado e ribadendo le argomentazioni già dedotte in primo grado. La CTR, con la sentenza 6120/16, respingeva l’appello del contribuente dichiarando la legittimità dell’avviso di accertamento emesso dalla società resistente La Face s.r.l. contribuente proponeva ricorso per cassazione, affidato a sei motivi di ricorso.

Resisteva con controricorso 2 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 F i r m a t o D a : R U S S O R I T A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e 3 0 d f e 8 0 6 4 8 c 4 9 3 0 a 9 d 4 6 5 4 c 8 e a f 7 e 8 Numero registro generale 10407/2017 Numero sezionale 741/2022 Numero di raccolta generale 16288/2022 Data pubblicazione 19/05/2022 Velletri servizi s.p.a.

La società ricorrente, depositava in seguito rinuncia al ricorso chiedendo che la Corte di Cassazione dichiarasse estinto il procedimento per rinuncia. La rinuncia è stata debitamente accettata dalla Velletri servizi. Il Procuratore generale ha concluso per l’estinzione del giudizio. In considerazione dell'intervenuta rinuncia, deve essere dichiarata la estinzione del processo ex art. 306, 390 e 391 c.p.c. con compensazione delle spese

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Compensa le spese. Roma, Camera di consiglio del 11 maggio 2022 IL CONSIGLIERE EST. Rita Russo IL PRESIDENTE Domenico Chindemi 3 F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 F i r m a t o D a : R U S S O R I T A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 e 3 0 d f e 8 0 6 4 8 c 4 9 3 0 a 9 d 4 6 5 4 c 8 e a f 7 e 8