Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 15944/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15944/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15944/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

RETO sul ricorso iscritto al n. 1192/2015 R.G. proposto da Lattanzi Antonino, rappresentato e difeso dall'Avv. Marcello Poggioli, con domicilio eletto in Roma, piazzale Clodio, n. 22, presso lo studio dell'Avv. Deborath Fortinelli; contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale delle Marche n. 144/4/13, ftg pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. R9HH53.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 15944/2022 — snciv · Corte di Cassazione: RETO sul ricorso iscritto al n. 1192/2015 R.G. proposto da Lattanzi Antonino, rappresentato e difeso dall'Avv. Marcello Poggioli, con domicilio eletto in Roma, piazzale Clodio, n. 22, presso lo studio dell'Avv. Deborath Fortinelli; contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale delle Marche n. 144/4/13, ftg pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. R9HH53.

Parole chiave

Generato dall'IA
riapertura della pratica chiusura dell'istruzione penale crescita in giudicato della tassazione chiusura della procedura di assistenza giudiziaria differimento dell'imposizione impugnazione della cancellazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso iscritto al n. 1192/2015 R.G. proposto da Lattanzi Antonino, rappresentato e difeso dall'Avv. Marcello Poggioli, con domicilio eletto in Roma, piazzale Clodio, n. 22, presso lo studio dell'Avv. Deborath Fortinelli; contro Agenzia delle entrate, con sede in Roma, in persona del Direttore pro tempore, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12, presso l'Avvocatura generale dello Stato, che la rappresenta e difende; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale delle Marche n. 144/4/13, ftg pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. R9HH53.

Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma /M/5)2022- ?N CANCELLERIA I 8 MAG 2022 Il Presidente i ,'7ceigzo PioMassimi/1'am — IL CANCELUE PER