Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 15072/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court orders integration of Equitalia into proceedings and remands case for new hearing.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 15072/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation issued an interlocutory order to integrate Equitalia Sud S.p.A. into the tax collection proceedings initiated by the Agency of Revenue. The Agency of Revenue appealed a lower court decision that had previously ruled in favor of the taxpayer, Stefano Capriglione, regarding an automated tax assessment. The court decided to remand the case to a new hearing because the original judgment was also addressed to Equitalia, which was not properly notified of the cassation appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ.: When a cassation appeal is filed against a judgment addressed to multiple parties, the court must ensure all addressed parties are integrated into the proceedings; failure to notify all parties requires remand to a new hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal integration of parties tax collection agency procedural defect remand to new hearing contradictory proceedings Equitalia ricupero d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 375, secondo comma, cod. proc. civ.
Art. 380-bis.1 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5169/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax authority appeal for missing proof of asset use in income assessment.
Ordinanza Interlocutoria — n. 20425/2023 — snciv
Italian tax court suspends proceedings to allow taxpayer to request simplified tax dispute resolution.
Ordinanza — n. 23477/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares tax proceeding extinguished due to simplified tax definition request.
Ordinanza — n. 25473/2024 — snciv
Court dismisses tax appeal for failure to file extra-fiscal depreciation schedule under TUIR Art. 109.4.b.
Ordinanza — n. 26090/2023 — snciv
Court dismisses appeal claiming tax collection notice is definable despite prior annulment of underlying assessment notice.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

1, 'K i 5 F ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 19906/2015 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro-tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi 12, presso l'Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende, - ricorrente - contro CAPRIGLIONE STEFANO, elettivamente domiciliato in Roma in via Emilio de Cavalieri n. 11 (c/o PiCDLex Studio di Avvocati), rappresentato e difeso dall'avv. prof. Antonio D'Aloia n virtù di procura speciale allegata al controricorso, - controricorrente - avverso la sentenza della COMM. TRIB. REG. CAMPANIA - sezione staccata di Salerno n. 6243/2/2014, depositata il 23/06/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 6 aprile 2022 dal consigliere dott. Valentino Lenoci; - Rilevato che:

1. Stefano Capriglione impugnava, dinanzi ala Commissione tributaria provinciale di Avellino, la cartella di pagamento n. 012-2008- i 0003253528, emessa a seguito di controllo automatizzato ex art. 36- bis d.PR. 29 settembre 1973, n. 600 della dichiarazione dei redditi mod. Unico/2005 per l'anno d'imposta 2004, con recupero di C 2.199,00 a titolo di IRPEF, C 26,00 di addizionale comunale ed C 92,00 di addizionale regionale, oltre sanzioni ed interessi. La C.T.P. di Avellino, con sentenza n. 56/06/2009 depositata il 24 febbraio 2009, accoglieva il ricorso proposto dal contribuente.

3. Interposto gravame dall'Ufficio, la Commissione tributaria regionale della Campania - sezione staccata di Salerno, con sentenza n. 6243/2/2014 depositata il 23 giugno 2014, rigettava l'appello, compensando le spese di giudizio.

4. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'Agenzia delle Entrate, sulla base di un unico motivo. Resiste con controricorso Capriglione Stefano.

5. La discussione del ricorso è stata fissata per la camera di consiglio del 6 aprile 2022, ai sensi degli artt. 375, secondo comma, e 380-bis.1 cod. proc. civ., come introdotti dal d.l. 31 agosto 2016, n. 168, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 ottobre 2016, n. 197. Considerato che:

6. Preliminarmente va rilevato che la sentenza impugnata è stata pronunciata anche nei confronti del concessionario per la riscossione Equitalia Sud s.p.a. (ora Agenzia delle Entrate Riscossione), mentre il ricorso per cassazione è stato notificato unicamente all'ente impositore Agenzia delle Entrate. Deve quindi essere disposta l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'Agenzia delle Entrate Riscossione, con rinvio della causa a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte dispone l'integrazione del contraddittorio nei confronti dell'Agenzia delle Entrate Riscossione. R.G. 19 )6/2015 2 Cons. esy./ ntino I ,enoci • Assegna alla ricorrente il termine di gg. 60 dalla comunicazione della presente ordinanza per provvedere al suddetto adempimento. Rinvia a nuovo ruolo la trattazione del ricorso. Così de