Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 15070/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case pending Supreme Court ruling on retroactive application of new tax appeal statute.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 15070/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the taxpayer's appeal against the Regional Tax Commission's rejection of their tax assessment challenge. The lower court had ruled the notice of tax liability inadmissible because it was served on a family member living with a legal representative rather than the representative directly. The Supreme Court suspended the proceedings because the constitutionality and retroactive application of a new law limiting tax appeals are currently under review by the Supreme Court's Plenary Section.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3-bis d.l. 21 ottobre 2021, n. 146; Art. 29 d.l. 31 maggio 2010, n. 78: The Court remands the case pending a decision on the retroactive application of the new statute restricting tax appeal rights.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal inadmissibility retroactive application of law service of tax notice family member service Supreme Court plenary section tax liability assessment procedural suspension assoggettamento all'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 d.l. 31 maggio 2010, n. 78
PREMESSO CHE La società contribuente ARTIGIANA MOBILI VENEZIANI SNC ha impugnato un estratto di ruolo relativo all'anno 2002, dell'importo di C 49.715,45, relativo a imposte del periodo di imposta 2007, deducendone l'illegittimità, nonché la violazione dell'art. 29 d.l.
Art. 3-bis d.l. 21 ottobre 2021, n. 146
Fi /no CONSIDERATO CHE Con particolare riferimento al secondo motivo del ricorso, pende attualmente davanti alle Sezioni Unite di questa Corte la questione se possa farsi applicazione retroattiva dell'art. 3-bis d.l. 21 ottobre 2021, n. 146, convertito in legge 17 dicembre 2021, n.
Art. 23, comma 8-bis, d.l. 28 ottobre 2020 n. 137
6006/12/2014 depositata in data 18 novembre 2014 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D'Aquino nella pubblica udienza del 23 marzo 2022 ai sensi dell'art. 23, comma 8-bis, d.l.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 11 febbraio 2022, n. 4526
215, avente ad oggetto la non impugnabilità dell'estratto di ruolo e limiti all'impugnabilità del ruolo (Cass., 11 febbraio 2022, n. 4526); P.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21456/2023 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal regarding late filing due to valid service on family member.
Ordinanza — n. 19598/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to lack of interest in challenging tax notice without proof of notification.
Ordinanza — n. 9166/2025 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer appeal for lack of interest regarding notification of tax notices.
Ordinanza — n. 31264/2021 — snciv
Italian Court dismisses tax agency appeal regarding automatic assessment notices treated as pending litigation.
Ordinanza — n. 9991/2024 — snciv
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as taxpayer failed to challenge the collection notice within the statutory period.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA irSit9220--)T0P.:A sul ricorso iscritto al n. 13355/2015 R.G. proposto da: ARTIGIANA MOBILI VENEZIANI SNC (C.F. 13927640155), in persona del legale rappresentante pro tempore, VENEZIANI PIERLUIGI (C. F. VNZPLG48B03B812R), VENEZIANI GIAN LUCA (C.F. VNZGLC78C01), VENEZIANI YURI (VNZYRU75D16G535W), rappresentati e difesi dall'Avv. MADDALENA DE GREGORIO in virtù di procure speciali in calce al ricorso, elettivamente dorniciliati presso il suo studio in Roma, Via Guido Reni, 2 OD L - ricorrenti - contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall'Avvocatura N. 894 G.

I di 3 Est. F. umo Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 - controricorrente - contro EQUITALIA NORD SPA (C.F.), in persona del legale rappresentante pro tempo re 2A74-,e,z_,sc.-4,-,--rA,c. r cL- Ani V , -P7£ al-LE/2- ,P2C.S_Sc.) .71; n-(A (-_2 L4. -A — C-•=I•jrace,( cee- .77E _ - ~- avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Lombardia, n. 6006/12/2014 depositata in data 18 novembre 2014 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D'Aquino nella pubblica udienza del 23 marzo 2022 ai sensi dell'art. 23, comma 8-bis, d.l. 28 ottobre 2020 n. 137; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale PAOLA FILIPPI, che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.

PREMESSO CHE La società contribuente ARTIGIANA MOBILI VENEZIANI SNC ha impugnato un estratto di ruolo relativo all'anno 2002, dell'importo di C 49.715,45, relativo a imposte del periodo di imposta 2007, deducendone l'illegittimità, nonché la violazione dell'art. 29 d.l. 31 maggio2010, n. 78 per omesso avviso della presa in carico delle somme; che la CTP di Lodi ha dichiarato inammissibile il ricorso e che la CTR della Lombardia, con sentenza in data 18 novembre 2014, ha rigettato l'appello della società contribuente, osservando come l'atto impositivo fosse stato notificato a mani di familiare convivente di uno dei legali rappresentanti della società contribuente; che propone ricorso per cassazione la società contribuente, unitamente ai soci, affidato a due motivi, il secondo articolato sotto due distinti profili, cui resiste con controricorso LIG N. 8949J4 R.G. 2 di 3 Est.

Fi /no CONSIDERATO CHE Con particolare riferimento al secondo motivo del ricorso, pende attualmente davanti alle Sezioni Unite di questa Corte la questione se possa farsi applicazione retroattiva dell'art. 3-bis d.l. 21 ottobre 2021, n. 146, convertito in legge 17 dicembre 2021, n. 215, avente ad oggetto la non impugnabilità dell'estratto di ruolo e limiti all'impugnabilità del ruolo (Cass., 11 febbraio 2022, n. 4526); P. Q. M. La Corte dispone il rinvio a nuovo ruolo in pendenza della decisione della suddetta questione. Così deciso in Roma, in data 23 marzo 2022 Il Presidente Biagio 17-gLor__ DEPOSITATO IN CANCELLE