Cassation court dismisses request for chamber hearing, ordering transfer to public session due to lack of statutory prerequisites.

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 18473/2016 R.G. proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363301001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 – ricorrente – contro MOBILITY VILLAGE SPA (C.F. 09343370012), in persona del legale rappresentante pro tempore, quale incorporante di EASYDRIVE SRL, rappresentata e difesa dall’Avv. Prof. ENRICO MARELLO in virtù di procura speciale a margine del controricorso, elettivamente F i r m a t o D a :

M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 6 0 a c 8 8 3 5 e 8 6 4 e b f 2 e 0 2 6 e 4 3 a 5 0 1 7 6 8 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 18473/2016 Numero sezionale 1542/2022 Numero di raccolta generale 15038/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 domiciliata presso lo studio dell’Avv. NICOLA BULTRINI in Roma, Via Germanico, 172 – controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Piemonte, n. 57/34/16 depositata in data 20 gennaio 2016 Udita la relazione svolta dal Consigliere Filippo D’Aquino nella camera di consiglio del 4 maggio 2022.

RILEVATO CHE La società contribuente EASYDRIVE SRL ha impugnato un avviso di accertamento, relativo al periodo di imposta 2007, con cui veniva recuperata IVA relativa a contratti di assicurazione stipulati dalla società contribuente, in relazione a prestazioni di consulenza tecnico- commerciale; che l’Ufficio ha contestato alla società contribuente la natura accessoria delle prestazioni assicurative rispetto al rapporto principale, per cui non sarebbero potute rientrare nell’esenzione di imposta di cui all’art. 10, primo comma, n.

2) d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, che la CTP di Torino ha accolto il ricorso; che la CTR del Piemonte, con sentenza in data 20 gennaio 2016, ha rigettato l’appello dell’Ufficio, valorizzandosi, in proposito, la facoltatività della prestazione assicurativa, priva di percezione di corrispettivo, prestazione alla quale la società contribuente rimaneva estranea; che propone ricorso per cassazione l’Ufficio, affidato a un unico motivo, cui resiste con controricorso la società incorporante della società contribuente, ulteriormente illustrato da memoria.

CONSIDERATO CHE F i r m a t o D a : M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 6 0 a c 8 8 3 5 e 8 6 4 e b f 2 e 0 2 6 e 4 3 a 5 0 1 7 6 8 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 18473/2016 Numero sezionale 1542/2022 Numero di raccolta generale 15038/2022 Data pubblicazione 11/05/2022 non sussistono i presupposti per la trattazione della causa in adunanza camerale a termini di quanto disposto dall’art. 375, secondo comma, cod. proc. civ.;

P. Q. M. Dispone il rinvio della causa a nuovo ruolo ai fini della trattazione in pubblica udienza. Così deciso in Roma, in data 4 maggio 2022 Il Presidente Enrico Manzon F i r m a t o D a : M A N Z O N E N R I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 6 0 a c 8 8 3 5 e 8 6 4 e b f 2 e 0 2 6 e 4 3 a 5 0 1 7 6 8 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3