Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 14362/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court remands case to new session due to death of appellant's lawyer to ensure defense rights.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14362/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court remanded the case to a new session following the death of the appellant's lawyer, Pompeo Onesti. The appellant, Emiddio Caputo, had challenged a tax assessment regarding the ineconomic management of his business before the Regional Tax Commission. The court ruled that the death necessitated a new session to guarantee the appellant's right to defense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 103 c.p.c.; Art. 104 c.p.c.: Upon the death of a party's lawyer, the case must be remanded to a new session to ensure the effective exercise of the right to defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
death of lawyer right to defense remand to new session tax appeal cassation procedural safeguard caso di rigore economico spese di difesa diminuzione del reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 103 c.p.c.
Art. 104 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 24572/2023 — snciv
Italian Court remands tax case to new role due to taxpayer's switch to simplified tax procedure.
Ordinanza — n. 21743/2024 — snciv
Cassation court dismisses tax appeal, declaring litigation extinguished due to full payment of assessed amounts.
Ordinanza — n. 18149/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed because the appellant company was dissolved before filing, leaving no valid representative to act.
Ordinanza — n. 31956/2021 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, ruling review of fact-finding by lower court is inadmissible.
Ordinanza — n. 839/2023 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to tax debt extinguished by simplified payment scheme.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA iésir_PLece5Tc) sul ricorso iscritto al n. 26360/2015 R.G. proposto da Caputo Emiddio, elettivamente domiciliato in Roma, via Di Porta Pinciana n. 4, presso lo studio dell'avv. Fabrizio Imbardelli, rappresentato e difeso dall'avv. Pompeo Onesti giusta procura speciale in calce al ricorso; - ricorrente - contro , Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, Gtiu ud- i rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - controricorrente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania - Sezione staccata di Salerno n. 2934/05/15, depositata il 25 marzo 2015.

Cons. est. G.M. Nonno Udita la relazione svolta nella camera di consiglio dell'8 luglio 2021 dal Consigliere Giacomo Maria Nonno. RILEVATO CHE 1. con sentenza n. 2934/05/15 del 25/03/2015 la Commissione tributaria regionale della Campania - Sezione staccata di Salerno (di seguito CTR) ha respinto l'appello proposto da Emiddio Caputo avverso la sentenza della Commissione tributaria provinciale di Salerno (di seguito CTP) n. 532/15/12, che aveva a sua volta rigettato il ricorso del contribuente avverso l'avviso di accertamento a fini IRPEF; IRAP e IVA relative all'anno d'imposta 2006; 1.1. come si evince anche dalla sentenza della CTR, l'avviso di accertamento era stato emesso in ragione dell'antiecononnicità della gestione che aveva condotto alla rideterminazione dei ricavi aziendali;

2. avverso la sentenza della CTR Emiddio Caputo proponeva ricorso per cassazione, affidato a quattro motivi;

3. l'Agenzia delle entrate resisteva in giudizio con controricorso;

4. con nota depositata dal difensore domiciliatario si faceva presente che l'avv. Pompeo Onesti, difensore del ricorrente, era deceduto. CONSIDERATO CHE 1. risultando il decesso dell'avv. Pompeo Onesti, appare opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo al fine di garantire il diritto di difesa del ricorrente. 2 Cons. est. G.M. Nonno

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per garantire il diritto di difesa del ricorrente. Così deciso in Roma 1'8 luglio 2021. Il Presidente (Ernestino Luigi Bruschetta) DEPOSITATO IN CANCE