Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13463/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax court process extinguished due to lack of request for settlement within statutory deadline under D.L. 119/2018.

Numero d'incarto Decreto — n. 13463/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax proceeding extinguished because neither party requested a settlement hearing before the December 31, 2020 deadline. The plaintiff, AMA, and the defendant, Stabilimenti Balneari Lido di Roma, failed to file the necessary request under Article 6 of D.L. 119/2018 to avoid automatic termination. Consequently, the court ruled that the process ended by expiration of time, leaving any advanced costs to the party who prepaid them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018 n. 119; Art. 391, comma 3, c.p.c.: If parties do not request a settlement hearing within the prescribed deadline, the tax proceeding is extinguished by expiration of time.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax proceeding extinction settlement hearing request statutory deadline expiration D.L. 119/2018 procedural termination tassa di promozione del turismo vantaggio concesso ad un'impresa tassa di soggiorno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 8, 9, 10, D.L. 23 ottobre 2018 n. 119
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l.
Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018 n. 119
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l.
Art. 391, comma 3, c.p.c.
119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso iscritto al n. 8920/2018 R.G. proposto da AMA - Azienda Municipale Ambiente S.p.A., con sede in Roma, via Calderon de la Barca n. 87, in persona del Presidente nonché Amministratore Delegato e legale rappresentante, Dott. Lorenzo Bagnacani, rappresentata e difesa dagli Avv. Stefano Scicolone e Fabio Litta, domiciliata in Roma, presso l'Ufficio legale sito allo stesso indirizzo di cui sopra; contro Stabilimenti Balneari Lido di Roma S.r.l., rappresentata e difesa dall'Avv. Paolo Paolucci, con domicilio eletto in Roma, via Appia Nuova, n. 414, presso lo studio del suddetto professionista; avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 5248/03/2017, pronunciata con riferimento all'atto n. 111390029581.

Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata della controversia ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma C.t 2 Ln 202z, P— CANCELLIE