Decreto — n. 12159/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IARETO sul ricorso iscritto al n. 26507/2015 R.G. proposto da Akron Sas di Sorgente Real Estate Management S.p.A. e C., rappresentatae difeso_dall'Avv. Maria Assunta Coluccia, con domicilio eletto in Roma, via Claudio Monteverdi, n. 16, presso lo studio dello stesso; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Domenico Rossi, con domicilio eletto presso gli uffici dell'Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di 11> Giove, n. 21; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 2256/14/15, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. 662078152 e 662088152.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 12159/2022 — snciv · Corte di Cassazione: RETO sul ricorso iscritto al n. 26507/2015 R.G. proposto da Akron Sas di Sorgente Real Estate Management S.p.A. e C., rappresentatae difeso_dall'Avv. Maria Assunta Coluccia, con domicilio eletto in Roma, via Claudio Monteverdi, n. 16, presso lo studio dello stesso; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Domenico Rossi, con domicilio eletto presso gli uffici dell'Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di 11> Giove, n. 21; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 2256/14/15, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. 662078152 e 662088152.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
RETO sul ricorso iscritto al n. 26507/2015 R.G. proposto da Akron Sas di Sorgente Real Estate Management S.p.A. e C., rappresentatae difeso_dall'Avv. Maria Assunta Coluccia, con domicilio eletto in Roma, via Claudio Monteverdi, n. 16, presso lo studio dello stesso; contro Roma Capitale, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Domenico Rossi, con domicilio eletto presso gli uffici dell'Avvocatura Capitolina in Roma, via del Tempio di 11> Giove, n. 21; avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 2256/14/15, pronunciata con riferimento all'atto impositivo n. 662078152 e 662088152.
Vista la documentazione depositata dalla parte contribuente ai fini della definizione agevolata delle controversie ai sensi dei commi 8, 9 e 10 dell'art. 6 del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136; rilevato che entro il 31 dicembre 2020 nessuna delle parti ha presentato l'istanza di trattazione di cui al comma 13 dell'art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018 (tale non potendosi ritenere l'eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione), né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; che, pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020, fatta salva la possibilità per le parti di chiedere la fissazione dell'udienza ai sensi del terzo comma dell'art. 391 cod. proc. civ; che ai sensi dell'ultimo periodo del comma 13 dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.
DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma .3 p MAR 7in , IL CANCELLIERE ESPERTO 3171i.S. a