Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 11706/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11706/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11706/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

o la seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 27076/2013 R.G. proposto da Kos Srl, Fonte Spa e Ulmus Srl, rappresentate e difese dagli Avv.ti Pasquale Russo, Guglielmo Fransoni e Francesco Padovani, con domicilio eletto presso l’Avv. Guglielmo Fransoni in Roma viale Bruno Buozzi n. 102, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro Agenzia delle entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; – controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 205/10/12, depositata il 5 ottobre 2012.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 11706/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Il giudizio va, pertanto, dichiarato estinto, con compensazione delle spese. Trattandosi di intervenuta declaratoria di estinzione, non sussiste l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002.

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine fiscale impugnazione di decisioni amministrative validità della tassazione fiscale tassazione delle spese tassa di controllo spese per le indagini
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 27076/2013 R.G. proposto da Kos Srl, Fonte Spa e Ulmus Srl, rappresentate e difese dagli Avv.ti Pasquale Russo, Guglielmo Fransoni e Francesco Padovani, con domicilio eletto presso l’Avv. Guglielmo Fransoni in Roma viale Bruno Buozzi n. 102, giusta procura in calce al ricorso; – ricorrente – contro Agenzia delle entrate, rappresentata e difesa dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi n. 12; – controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale del Lazio n. 205/10/12, depositata il 5 ottobre 2012.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 22 febbraio 2022 dal Consigliere Giuseppe Fuochi Tinarelli. RILEVATO CHE Kos Srl, Fonte Spa e Ulmus Srl impugnano per cassazione, con quattro motivi, la decisione della CTR in epigrafe, che, confermando la F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P .

A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 27076/2013 Numero sezionale 626/2022 Numero di raccolta generale 11706/2022 Data pubblicazione 11/04/2022 decisione di primo grado, aveva ritenuto legittimi gli avvisi di accertamento emessi dall’Agenzia delle entrate per gli anni 2004 e 2005 ai fini Iva, con cui erano stati disconosciuti costi per difetto di inerenza. L’Agenzia delle entrate resiste con controricorso. CONSIDERATO CHE 1. Nelle more del giudizio le contribuenti hanno chiesto, ai sensi dell’art. 6 del d.l. n. 193 del 2016, la definizione agevolata delle cartelle esattoriali relativa all’avviso di accertamento di cui al giudizio e, con memoria del 17 febbraio 2020, hanno dichiarato di rinunziare al ricorso per aver adempiuto integralmente alla procedura in questione, instando per la cessazione della materia del contendere a spese compensate.

2. Agli atti, inoltre, risulta l’attestazione dell’Ufficio dell’avvenuta integrale definizione del debito fiscale, con contestuale richiesta di estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere e compensazione delle spese.

3. Il giudizio va, pertanto, dichiarato estinto, con compensazione delle spese. Trattandosi di intervenuta declaratoria di estinzione, non sussiste l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio per intervenuta cessazione della materia del contendere. Spese compensate. Deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 22 febbraio 2022 Il Presidente Giuseppe Fuochi Tinarelli 2 F i r m a t o D a : F U O C H I T I N A R E L L I G I U S E P P E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 6 2 8 e 5 4 b 7 a 2 e c 2 7 4 8 4 a 9 e 3 5 4 c 0 4 a 6 7 b f 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a