Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10137/2022 — snciv Generato dall'IA

Tax appeal dismissed as extinguished by failure to request settlement under D.L. 119/2018 within deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10137/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the tax appeal extinguished because neither party requested the settlement procedure within the statutory deadline. The Association challenged a tax assessment regarding fiscal incentives, but the lower courts had already confirmed the decision before the settlement request expired. Consequently, the Court applied the rule that costs of an extinguished proceeding remain with the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018, n. 119; Art. 46, comma 3, D.Lgs. 546/1992: A tax proceeding is extinguished by the expiration of the term for requesting the settlement procedure, and the costs of such extinguished proceedings remain the responsibility of the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax appeal extinguishment settlement procedure deadline fiscal incentive loss costs of extinguished proceedings D.L. 119/2018 application difetto di legittimazione dell'associazione contenzioso tributario imposizione di un gruppo di società

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 6, comma 13, D.L. 23 ottobre 2018, n. 119
Entro il 31/12/2020 nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 13 dell’art. 6 del citato d.l.
Art. 46, comma 3, D.Lgs. 546/1992
Al riguardo si precisa che il principio secondo cui le spese del giudizio estinto restano a carico delle parte che le ha anticipate è sancito, in via generale, dall’art. 46, comma 3, d.lgs.
Generato dall'IA
Decreto — n. 17514/2023 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to lack of response to administrative list entry.
Decreto — n. 16109/2023 — snciv
Court declares civil lawsuit extinguished due to automatic termination under new tax law provisions.
Decreto — n. 4462/2022 — snciv
Tax court process extinguished due to failure to request hearing within statutory deadline under D.L. 119/2018.
Decreto — n. 33065/2023 — snciv
Court declares tax litigation extinguished due to procedural listing under new 2023 law reducing time limits.
Decreto — n. 14566/2023 — snciv
Civil procedure dismissed: tax authority wins on extinction of lawsuit due to lack of response.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso n. 23245/2016 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma Via dei Portoghesi 12, presso l’Avvocatura Generale dello Stato che la rappresenta e difende. – ricorrente – contro BERETTA GIUSEPPE, COLLEONI ROSANNA CLEMENTINA, SALA ALESSANDRO GIOVANNI, SALA RICCARDO, quali associati della ASSOCIAZIONE SPORTIVA DILETTANTISTICA DBG RACING, elettivamente domiciliati in Roma Via Trionfale n. 21, presso lo studio dell’avvocato Eugenio Carpinelli, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppe Galante e dall’avvocato Antonino Piacentini.

– controricorrente – F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 8 9 e 7 a c 3 9 3 e b 6 7 1 6 9 7 6 e 3 4 5 9 2 6 0 1 a f 7 5 - F i r m a t o D a : P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 23245/2016 Numero sezionale 1021/2022 Numero di raccolta generale 10137/2022 Data pubblicazione 29/03/2022 Avverso la sentenza della COMM.TRIB.REG.

LOMBARDIA, sezione staccata di Brescia, n. 1402/67/16, depositata il 07/03/2016. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 21 marzo 2022 dal consigliere dott. Riccardo Guida. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. L’Associazione sportiva dilettantistica (“ASD”) DBG Racing impugnò l’avviso di accertamento che rettificava il reddito dell’ente, ai fini Ires, Irap, Iva, per l’annualità 2008, in ragione della mancanza delle condizioni per usufruire del regime fiscale agevolato previsto per tale tipologia di associazione.

2. La CTP di Bergamo accolse il ricorso con sentenza (n. 493/08/2014) che è stata confermata dalla CTR della Lombardia, sezione staccata di Brescia, la quale, nel contraddittorio dei partecipanti all’ASD, nel frattempo cessata, ha respinto l’appello dell’ufficio finanziario ritenendo che non fosse motivo sufficiente, ai fini della perdita dei requisiti per accedere all’agevolazione fiscale, la circostanza che l’ASD avesse liquidato l’Iva nei modi ordinari anziché in maniera forfetaria.

3. L’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso con un motivo per la cassazione della sentenza di appello; i contribuente hanno resistito con controricorso.

4. In data 24/05/2019 l’ASD ha presentato domanda di definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, ai sensi degli artt. 6, 7, del d.l. 23 ottobre 2018, n. 119, convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2018, n. 136, ha versato la prima rata dovuta per la definizione. Ciò risulta dalla documentazione di riscontro versata in atti e dal modello di pagamento F24. r.g. n. 23245/2016 2 Cons. est. Riccardo Guida F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 8 9 e 7 a c 3 9 3 e b 6 7 1 6 9 7 6 e 3 4 5 9 2 6 0 1 a f 7 5 - F i r m a t o D a :

P U R P O N A T A L I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 3 5 c 2 b 6 8 0 d 6 0 3 e e 3 e b d 5 d 4 e 4 6 b 3 5 3 9 6 Numero registro generale 23245/2016 Numero sezionale 1021/2022 Numero di raccolta generale 10137/2022 Data pubblicazione 29/03/2022 5. Entro il 31/12/2020 nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 13 dell’art. 6 del citato d.l. n. 119 del 2018, né risulta intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; pertanto, ai sensi di tale comma 13 dell’art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, il processo si è estinto con il decorso del termine del 31 dicembre 2020 e, ai sensi dell’ultimo periodo del comma 13, le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.

Al riguardo si precisa che il principio secondo cui le spese del giudizio estinto restano a carico delle parte che le ha anticipate è sancito, in via generale, dall’art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992.

P.Q.M.

La Corte dichiara estin