Cassation court dismisses appeal and remands for notification renewal against two parties due to missing receipt notice.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed the tax authority's appeal and remanded the case for a new hearing. The primary procedural issue was the lack of proof that the appeal was properly served on Corredi Srl and Settecasi Massimo. Consequently, the court ordered the immediate renewal of notification to these specific parties within sixty days.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 6, comma 10 d.l. n. 119 del 2018; Art. 6, comma 13 d.l. n. 119 del 2018: If notification of an appeal is not proven, the court must order its renewal and remand the case to the lower court for a new hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ordinanza sul ricorso iscritto al n. 22700/2012 R.G. proposto da Agenzia delle entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata ex lege in Roma, via dei Portoghesi n. 12; - ricorrente - contro Settecasi Stefano Giuseppe e Spadaro Giuseppina rappresentati e difesi dagli Avv.ti Giuseppe Zizzo, Claudio Lucisano eSonia Vulcano, con domicilio eletto presso lo studio di questi ultimi, in Roma via Crescenzio, n. 91, giusta procura speciale a margine del controricorso; - controricorrenti - nonché contro Settecasi Daniele, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Giuseppe Zizzo e Claudio Lucisano, con domicilio eletto quest'ultimo, in Roma via Crescenzio, n. 91, giusta procura speciale a margine dell'istanza di sospensione ex art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018; - resistente - Corredi Sri in liquidazione, Settecasi Massimo; - intimati - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia sez. staccata di Caltanissetta n. 419/21/11, depositata il 4 luglio 2011.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio della pubblica udienza del 11 novembre 2021 dal Cons. Giuseppe Fuochi Tinarelli. Viste le conclusioni formulate dal Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Giuseppe Locatelli, che ha concluso: "qualora i contribuenti, che hanno chiesto ed ottenuto la sospensione della controversia a norma dell'art. 6, comma 10 d.l. n. 119 del 2018, non abbiano presentato istanza di trattazione ai sensi del citato art. 6 comma 13, si chiede di dichiarare estinto il processo" e, in subordine, l'accoglimento del ricorso.
FATTI DI CAUSA L'Agenzia delle entrate, a seguito di verifica, emetteva avviso di accertamento per l'anno 1999 ai fini Iva e delle imposte dirette nei confronti della società già Settecasi Corredi di Settecasi Massimo & C. Sas, poi Corredi Srl, con cui chiedeva le maggiori imposte dovute a seguito di rideterminazione del reddito d'impresa, essendo emerso una differenza tra le giacenze delle merci e le relative risultanze contabili. Analoghi avvisi venivano emessi nei confronti dei soci, Settecasi Stefano Giuseppe, Spadaro Giuseppina, Settecasi Massimo e Settecasi Daniele, cui era imputato„ per trasparenza, il maggior reddito ai fini Irpef.
Proposti separati ricorsi, la CTP di Caltanissetta non ne disponeva la trattazione congiunta ed accoglieva quello della società e dei soci Settecasi Stefano Giuseppe, Settecasi Massimo e Settecasi Daniele, mentre rigettava quello della socia Spadaro Giuseppina. Sull'appello dell'Agenzia delle entrate e di quest'ultima socia, la CTR, previa riunione di tutte le iimpugnazioni, confermava la decisione di primo grado favorevole ai contribuenti, annullando anche l'avviso emesso nei confronti dl Spadaro Giuseppina. L'Agenzia delle entrate ricorre per cassazione con sette motivi, cui resistono con controricorso i contribuenti Settecasi Stefano Giuseppe e Spadaro Giuseppina.
Nelle more del giudizio Settecaso Stefano Giuseppe, Settecasi Daniele e Spadaro Giuseppina presentavano, ai sensi dell'art. 6, comma 10, d.l. n. 119 del 2018, istanza di definizione agevolata. Settecasi Daniele si è costituito per chiedere la sospensione del giudizio in adesione alla definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 119 del 2018. La società e il socio Settecasi Massimo sono rimasti intimati. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Preliminarmente va disposta la rinnovazione della notifica del ricorso nei confronti della società Corredi Srl e di Settecasi Massimo, non risultando agli atti l'avviso di ricevimento della notifica del ricorso, rinnovazione che dovrà essere effettuata direttamente alle parti, con termine di giorni 60 dalla comunicazione della presente ordinanza.
P.Q.M.
La Corte rinvia a nuovo ruolo disponendo la rinnovazione della notifica del ricorso nei confronti della società Corredi Srl e di Settecasi Massimo, da effettuarsi entro sessanta giorni dalla comunicazione dell