Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 9185/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to settlement; parties conciliated litigation before judgment.

Numero d'incarto Sentenza — n. 9185/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the parties reached a settlement agreement shortly before the hearing. The appellant, Riccoplast, had previously challenged environmental tariff assessments, but the respondent, ASCIT, accepted the withdrawal of the lawsuit citing their decision to reconcile the pending dispute. Consequently, the court found no need to rule on the merits of the tax or administrative arguments presented.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When parties deposit an act of withdrawal and acceptance of withdrawal, the proceedings are extinguished without disposition on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement extinction of proceedings withdrawal of appeal conciliation of litigation Cassation procedure istanza di ricusazione tardiva termini di ricorso differimento dell'imposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
L'ASCIT ha depositato atto di accettazione della rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c. Consegue da ciò che sussistono i presupposti di cui agli artt.
Art. 391 c.p.c.
Ai sensi dell'art. 391, ultimo comma, c.p.c., nulla va disposto in ordine alle spese.
art. 390 c.p
L'ASCIT ha depositato atto di accettazione della rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 9184/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to settlement; parties conciliated during proceedings under Italian Civil Procedure Code.
Sentenza — n. 9536/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; court declares proceedings extinguished with offset expenses.
Sentenza — n. 10287/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling that withdrawal extinguishes proceedings and makes appeal judgment final.
Ordinanza — n. 911/2022 — snciv
Cassation court allows appeal filed after deadline due to extended suspension periods and administrative rejection delays.
Ordinanza — n. 9202/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn by the appellant before the chamber hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso iscritto al n. 10148/2016 proposto da: RICCOPLAST s.r.I., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Michele Lai ed elettivamente domiciliata per il suo studio in Firenze, Viale Giovanni Amendola n. 20; CL vx U(3 0n1 0-CoAzy_ (3-k CavnCe ntc=te,? k <-JviTe eL C>2 3.2 Contro ASCIT -Servizi Ambientali S.p.a., in persona del .legOe rappresentante ciD te A c pro tempore, rappresentata e difé-à?dall'Avv. bianKica Baldacci ed - elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Piazza dell'Emporio n. 16/a; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2146/30/15 della Commissione tributaria Regionale della Toscana, depositata il 10/12/2015; udita la relazione della causa svolta nella adunanza pubblica del 2/2/2022 dal Consigliere Dott.

Stefano Pepe; lette le conclusioni scritte rassegnate dal Sostituto Procuratore Generale della Repubblica Dott. Stanislao De Matteis, che ha concluso per l'accoglimento del primo motivo di ricorso, assorbiti i restanti; Ritenuto in fatto 1. Con ricorso in riassunzione, a seguito della sentenza di questa Corte n. 3763 depositata il 9.3.2012, la RICCOPLAST s.r.1, chiedeva l'annullamento degli atti di accertamento della tariffa di igiene ambientale (TIA) emessi, per il periodo 2001-2004, dalla ASCIT - Servizi Ambientali s.p.a. quale società incaricata del pubblico servizio di gestione dei rifiuti urbani per conto del Comune di Capannori.

2. Con sentenza n. 2146/30/15 del 10.12.2015 la Commissione tributaria regionale della Toscana (CTR) rigettava il ricorso della contribuente e confermava la sentenza dei giudici di primo grado che avevano dichiarato inammissibile il ricorso originario in quanto proposto oltre il termine di 60 giorni previsto dal d.lgs. n. 546 del 1992 e, in particolare, dopo la scadenza dei suindicati 60 giorni e degli ulteriori 90 giorni previsti per la definizione del procedimento di adesione.

3. Avverso tale sentenza la società contribuente propone ricorso per cassazione affidato a tre motivi.

4. La ASCIT si è costituita con controricorso.

5. In prossimità dell'udienza la ASCIT -Servizi Ambientali S.p.a accettava la rinuncia al ricorso della ricorrente. Considerato che 1. Deve rilevarsi che parte ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso in quanto «nelle more del giudizio le parti hanno deciso di conciliare la lite pendente». L'ASCIT ha depositato atto di accettazione della rinuncia al ricorso ex art. 390 c.p.c. Consegue da ciò che sussistono i presupposti di cui agli artt. 390 e 391 c.p.c. per dichiarare l'estinzione del giudizio.‘5. Ai sensi dell'art. 391, ultimo comma, c.p.c., nulla va disposto in ordine alle spese.

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Ccdi deciso in Roma il 2 febbraio 2022 mediante collegamento da remoto, ai sensi dell'art. 23, comma 9, del D.L. 28 ottobre 2020 n. 137, conv. con modif. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176. i L T:3o jy) Il Presidente womenico DEPOSIT