Cassation court dismisses appeal and remands case for retrial due to insufficient evidence review.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court dismissed the appeal filed by Sud Italia Auto Import against a Taranto regional tax commission decision. The appellant argued that the tax office incorrectly rejected the margin regime for used car imports and improperly calculated VAT deductions. The court ruled that the lower court failed to adequately examine the technical documents submitted by the taxpayer, necessitating a new trial.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: When a cassation appeal relies on facts or evidence not sufficiently examined by the lower court, the case must be remanded for a new trial.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 28570/2013 R.G. proposto da Sud Italia Auto Import di G. Ciracì e F. s.r.I., in persona del legale rappresentate pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. Giuseppe Rinaldi, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Chiara Caroli, sito in Roma, via Costantino Corvisieri, 54 - ricorrente - contro Agenzia delle Entrate, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 - resistente - avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della 12211Z Puglia, sez. dist. di Taranto, n. 227, depositata il 24 dicembre 2012.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 6 dicembre 2021da1 Consigliere Paolo Catallozzi; RILEVATO CHE: - la Sud Italia Auto Import di G. Ciracì e F. s.r.l. propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Puglia, sez. dist. di Taranto, depositata il 24 dicembre 2012, che, in accoglimento dell'appello proposto dall'Ufficio, ha dichiarato legittimo l'avviso di accertamento con cui è stata rettificata la dichiarazione i.v.a. relativa all'anno 2001, recuperata la maggiore imposta non versata e irrogate le relative sanzioni, rideterminando le sanzioni nella misura del minimo edittale; - dall'esame della sentenza impugnata si evince che con l'atto impositivo l'Ufficio ha contestato, in relazione ad operazioni di acquisto di autovetture usate di provenienza intracomunitaria, l'indebito assolvimento dell'i.v.a. mediante il cd. regime del margine, nonché l'illegittima detrazione dell'i.v.a. di rivalsa relative a spese accessorie; - il giudice di appello ha rilevato che nei casi in esame non sussistevano i presupposti per l'assolvimento dell'i.v.a. secondo tale modalità e che la contribuente avrebbe potuto agevolmente verificare tale circostanza dal contenuto della documentazione tecnica trasmessale; - il ricorso è affidato a sette motivi; - resiste con controricorso l'Agenzia delle Entrate;
CONSIDERATO CHE: - l'esame del ricorso richiede l'esame degli atti dei giudizi di merito contenuti nel fascicolo d'ufficio
P.Q.M.
la Corte dispone l'acquisizione del fascicolo d'ufficio dell'intero giudizio e rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nell'adunanza camerale del 6 dicembre 2021. Il Presidente DEPOSITATO IN CANCELLERIA Giuseppe Fuochi Tina