Cassation appeal dismissed due to res judicata; revocation proceedings extinguished the underlying tax judgment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court declared the cassation appeal inadmissible because the underlying judgment had been extinguished by res judicata following successful revocation proceedings. The taxpayer had challenged the mortgage registration for unpaid taxes, but the tax authority successfully sought to revoke the lower court's decision. Consequently, the original judgment no longer existed, rendering the cassation appeal procedurally impossible. The Court ruled the appeal dismissed for the cessation of the subject matter of the dispute.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.c.; Art. 966 c.p.c.: When a judgment subject to cassation is extinguished by res judicata resulting from a successful revocation proceeding, the cassation appeal is inadmissible for cessation of the subject matter of the dispute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso 24681/2015 proposto da: Equitalia Sud s.p.a., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, in virtù di procura in calce al ricorso, dall'Avv. Michele Di Fiore, elettivamente domiciliata in Roma alla via Banco di S. Spirito n. 42, presso Gnosis Forense s.r.I.; -ricorrente - contro Duraccio Giuseppe, nato a San Giuseppe Vesuviano (NA), c.f. DRCGPP58CO2H931L; - intimato - avverso la sentenza n. 2670/39/15 della Commissione Tributaria Regionale della Campania, depositata il 18/03/2015; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/12/2021 dal consigliere dott.
NAPOLITANO ANGELO, tenutasi mediante collegamento da remoto in seguito al rinvio a nuovo ruolo disposto nell'adunanza del 5 novembre 2020 al fine di acquisire il fascicolo del giudizio di merito; RILEVATO CHE con ricorso di prime cure, Giuseppe Duraccio (d'ora in poi, anche "il contribuente") impugnò l'iscrizione ipotecaria sui suoi immobili a fronte del mancato pagamento di n. 38 cartelle del valore complessivo di euro 193.490,24; con la sentenza n. 682/2011, la CTP di Napoli accolse il ricorso del contribuente; con la sentenza n. 2670/2015, oggetto di impugnazione nel presente giudizio, la CTR della Campania rigettò l'appello di Equitalia Sud s.p.a. (d'ora in poi, anche "l'agente della riscossione"); avverso tale sentenza, l'agente della riscossione propose sia ricorso per cassazione, sia ricorso per revocazione dinanzi alla CTR della Campania; con la sentenza n. 8043/2016, la CTR della Campania accolse il ricorso per revocazione e dispose per il giudizio rescissorio la regressione del processo dinanzi alla CTP di Napoli; la CTP di Napoli, con sentenza n. 16852/2017, prodotta agli atti del giudizio e munita di attestazione di passaggio in giudicato, ha dichiarato inammissibile il ricorso di prime cure del contribuente in quanto proposto a mezzo di operatore postale privato;
CONSIDERATO CHE la sentenza impugnata con il presente ricorso per cassazione non esiste più da quando è stato accolto il ricorso per revocazione spiegato dall'agente della riscossione dinanzi alla CTR della Campania; l'odierno ricorso, pertanto, deve essere definito con una dichiarazione di improcedibilità per cessata materia del contendere; non vi è luogo a pronunciare sulle spese, atteso che l'esito del presente giudizio è stato determinato dall'eliminazione dal mondo giuridico della sentenza impugnata a seguito dell'esperimento di un diverso mezzo di impugnazione dinanzi ad un diverso ufficio giudiziario;
P.Q.M.
Dichiara improcedibile il ricorso per cessata materia del contendere. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 16 dicembre 2021. dente Dott. Cirillo bz (