Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3846/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court declares tax appeal process extinguished due to parties' mutual agreement to settle the dispute.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3846/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax appeal process extinguished following a mutual declaration of withdrawal by the appellant and the municipality. Both Watch Service Group and the Comune di Marcianise had previously agreed to settle the dispute regarding the TARSU tax notice through a written transaction. Consequently, the court ruled that no further proceedings were necessary and ordered the litigation costs to be shared between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; When parties mutually declare the extinction of the process due to a settlement, the court must declare the process extinguished and allocate costs accordingly.

Parole chiave

Generato dall'IA
process extinction mutual settlement tax dispute withdrawal of appeal litigation costs civil procedure TARSU tax ritiro dell'autorizzazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002
Vista l’avvenuta rinuncia, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla L.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 11406/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding demolition order, ruling condonable works cannot be modified to bypass statutory deadlines.
Sentenza — n. 95/2022 — snpen
Cassation annuls demolition order due to lack of judicial review on the legality of the building permit.
Sentenza — n. 34997/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against demolition order, rejecting reliance on building permits and good faith.
Ordinanza — n. 24555/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to improper challenge to trial court's fact-finding and reasoning.
Sentenza — n. 6844/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of standing and generic arguments regarding zoning permits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15567/2014 R.G. proposto da Watch Service Group srl unip., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso in giudizio dall’avv. Vincenzo Bizzarro di Capodrise (CE), ivi el.dom.to in Via Dante 37, come da procura in atti; - parte ricorrente - contro Comune di Marcianise, in persona del Sindaco e legale rapp.nte pro tempore, rappresentato e difeso in giudizio dall’avv. Domenico Santonastaso, presso lo studio di questi el.dom.to in Roma, Viale Pola 9, come da procura in atti; - parte controricorrente – e contro Equitalia Sud spa, in persona del legale rappresentante pro tempore; - parte intimata e nei confronti di Tarì scpa, in persona del legale rappresentante pro tempore; - parte intimata avverso sentenza Commissione Tributaria Regionale della Campania n. 416/31/13 del 10.12.2013;

F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 2 4 9 0 5 6 2 7 5 3 1 1 7 d 7 1 a 2 d 7 a a 8 9 9 1 7 1 7 4 0 Numero registro generale 15567/2014 Numero sezionale 183/2022 Numero di raccolta generale 3846/2022 Data pubblicazione 07/02/2022 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19.1.2022 dal Consigliere Giacomo Maria Stalla;

Fatti rilevanti e ragioni della decisione. La Watch Service Group srl unip. ha proposto cinque motivi di ricorso per la cassazione della sentenza in epigrafe indicata, con la quale la commissione tributaria regionale, a conferma della prima decisione, ha ritenuto legittima la cartella Tarsu 2011 notificatale dal Comune di Marcianise, per il tramite di Equitalia Sud, in relazione agli uffici operativi del centro orafo sito nel Comune e gestiti nell’ambito dell’attività del Consorzio Tarì. Mentre quest’ultimo ed Equitalia Sud restavano intimati, si costituiva con controricorso il Comune di Marcianise.

La società ricorrente ed il Comune controricorrente depositavano il 27.2.2019 dichiarazione di rinuncia ai rispettivi atti di causa, con istanza concorde di declaratoria di estinzione del processo, stante l’avvenuta transazione della lite (nell’ambito di un più vasto contenzioso Tarsu con vari operatori economici della zona), come da scrittura 30.9.14 allegata e relativa delibera autorizzativa della GC n. 331 del 26.9.2014. Preso atto di quanto sopra, il processo va dichiarato estinto ex art.390 cod.proc.civ., con compensazione delle spese di lite tra le parti costituite.

Vista l’avvenuta rinuncia, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1 quater, D.P.R. n. 115 del 2002, come modificato dalla L. n. 228 del 2012.

P.Q.M.

La Corte - dichiara estinto il processo; - compensa le spese tra le parti costituite. Così deciso nella camera di consiglio della quinta sezione civile, riunitasi con modalità da remoto in data 19 gennaio 2022. Il Presidente Domenico Chindemi F i r m a t o D a : P A N A C C H I A I S A B E L L A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 0 e 9 5 9 0 8 6 7 d 1 e c a 7 4 3 2 a 8 d 4 e 2 e a c c 8 a 5 - F i r m a t o D a : C H I N D E M I D O M E N I C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3