Cassation appeal dismissed as tax dispute extinguished by voluntary payment and simplified tax definition procedures.

o la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 15585/2015 R.G. proposto da: GAVAZZI MAURO SRL (C.F. 00977120476), in persona del legale rappresentante pro tempore, GAVAZZI ALESSANDRO (C.F. GVZLSN52R21B794A), GIUSTI MILA (C.F. GSTMLI58T50H109K), rappresentati e difesi dall’Avv. Prof. LAURA CASTALDI e dall’Avv. NICOLA L. DE RENZIS SONNINO in virtù di procura a margine del ricorso, elettivamente domiciliati presso lo studio dell’Avv. ROBERTO LUCA LOBUONO TAJANI in Roma, Via Fabio Massimo, 107 – ricorrenti – contro AGENZIA DELLE ENTRATE (C.F. 06363391001), in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12 – controricorrente – F i r m a t o D a :

U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 8 9 e 7 a c 3 9 3 e b 6 7 1 6 9 7 6 e 3 4 5 9 2 6 0 1 a f 7 5 Numero registro generale 15585/2015 Numero sezionale 103/2022 Numero di raccolta generale 1268/2022 Data pubblicazione 17/01/2022 avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana n. 2379/16/14, depositata in data 9 dicembre 2014 Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12 gennaio 2022 dal Consigliere Filippo D’Aquino; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale GIUSEPPE LOCATELLI, che ha concluso per l’accoglimento parziale del quinto e del sesto motivo quanto all’IVA e per il rigetto dei restanti motivi.

PREMESSO CHE La società contribuente GAVAZZI MAURI SRL e i soci GAVAZZI ALESSANDRO e GIUSTI MILA hanno impugnato tre avvisi di accertamento con i quali, a seguito di PVC, si recuperavano maggiori IRAP e IVA a carico della società in relazione al periodo di imposta 2005 e – in considerazione del fatto che la società contribuente rivestiva in tale periodo di imposta la forma giuridica di società di persone – si recuperava per trasparenza maggiore IRPEF a carico dei soci; che con l’avviso di accertamento nei confronti della società si contestava l’inattendibilità della contabilità, recuperandosi costi indeducibili in quanto non inerenti e non certi, con particolare riferimento a fatture relative a contratto di subappalto con Gavazzi Costruzioni di Gavazzi Lorenzo & C.

SAS; che la CTP di Pistoia ha parzialmente accolto i ricorsi, ritenendo insussistente un quadro indiziario pregnante, con la sola eccezione dei recuperi attinenti a schede carburanti e ai costi di ristorazione; che la CTR della Toscana, con sentenza in data 9 dicembre 2014, ha accolto l’appello dell’Ufficio, ritenendo sussistente un quadro indiziario adeguato, alla luce della genericità della documentazione prodotta, della anomalie rilevate in relazione al contratto di subappalto, nonché del vantaggio fiscale conseguente alla compensazione dei maggiori ricavi con le perdite di gestione, ritenendosi – infine – congrua F i r m a t o D a :

U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 8 9 e 7 a c 3 9 3 e b 6 7 1 6 9 7 6 e 3 4 5 9 2 6 0 1 a f 7 5 Numero registro generale 15585/2015 Numero sezionale 103/2022 Numero di raccolta generale 1268/2022 Data pubblicazione 17/01/2022 nel quantum la ricostruzione del costo effettivo delle prestazioni in subappalto operata dall’Ufficio; che hanno proposto ricorso per cassazione i contribuenti affidato a otto motivi e che l’Ufficio si è costituito ai solo fini della partecipazione all’udienza di discussione;

CONSIDERATO CHE La società contribuente ha depositato memoria, con la quale ha dedotto che sono state emesse a termini dell’art. 68 d. lgs. 31 dicembre 1992, n. 546 tre cartelle di pagamento in relazione agli avvisi di accertamento per cui è causa, precisamente cartella n. 08920150000589784001 a carico della società, notificata alla socia Giusti, per IVA, IRAP, sanzioni e accessori (doc. 1), cartella n. 08920150000981200000 a carico della socia Giusti per IRPEF e accessori (doc.

2) e cartella n. 08920150000985240000 a carico del socio Gavazzi per IRPEF e accessori (doc. 3); che i contribuenti hanno dichiarato di essersi avvalsi della definizione agevolata di cui all’art. 6 d.l. 22 ottobre 2016, n. 193 (docc. 1-bis e 3-bis), allegando di avere ottemperato alla suddetta definizione agevolata, chiedendo – pertanto - dichiararsi la cessazione della materia del contendere; che l’Agenzia delle Entrate ricorrente ha fatto pervenire istanza di estinzione per cessazione della materia del contendere, dando atto che i contribuenti hanno provveduto al pagamento previsto per il perfezionamento della definizione; che le spese restano a carico della parte che le hanno anticipate ex art. 46, terzo comma, d. lgs. 31 dicembre 1992, n. 546; che non sussistono i presupposti per condannare il contribuente ricorrente al raddoppio del contributo unificato di cui all'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, ove la causa di inammissibilità del F i r m a t o D a :

U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 8 9 e 7 a c 3 9 3 e b 6 7 1 6 9 7 6 e 3 4 5 9 2 6 0 1 a f 7 5 Numero registro generale 15585/2015 Numero sezionale 103/2022 Numero di raccolta generale 1268/2022 Data pubblicazione 17/01/2022 ricorso sia sopravvenuta rispetto alla proposizione del medesimo (Cass., Sez.

VI, 7 giugno 2018, n. 14782); P. Q. M. La Corte dichiara l’estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Così deciso in Roma, in data 12 gennaio 2021 Il Presidente Ettore Cirillo F i r m a t o D a : U R S A I A A N N A M A R I A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : c 7 a 6 5 c 5 c 2 9 d 8 c 7 4 e 4 1 9 4 4 7 0 a 9 1 3 1 6 6 5 - F i r m a t o D a : C I R I L L O E T T O R E E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A