Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 35964/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 35964/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 35964/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

TO Od. sul ricorso 7951-2022 proposto da: KEI EN.ENZOCALABRESEDESIGNSTUDIO SRL (CF 01799820681), in persona del legale rappresentante pro tempore VINCENZO CALABRESE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE SANTO 62, presso lo studio dell'avvocato STEFANIA IASONNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ROSITA DI LORENZO; - ricorrente - contro A-LEASING SPA (CF 03801280268), in persona del Direttore e Amministratore Delegato IVAN BOSCARIOL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE G. MAZZINI 55, presso lo studio dell'avvocato CORRADO GRILLO, 2022 che la rappresenta e difende unitamente agli 93 avvocati AUGUSTO AZZINI, NADIA MARCOLI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2725/2021 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 27/10/2021;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 35964/2022 — snciv · Corte di Cassazione: R.G.N. 7951/2022 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal legale rappresentante p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che il difensore della A-Leasing S.p.A., munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, ha depositato telematicamente atto di accettazione della predetta rinuncia; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali fine del processo ripetibili anticipi delle spese ritiro dell'atto procedurale spese di esecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

TO Od. sul ricorso 7951-2022 proposto da: KEI EN.ENZOCALABRESEDESIGNSTUDIO SRL (CF 01799820681), in persona del legale rappresentante pro tempore VINCENZO CALABRESE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA MONTE SANTO 62, presso lo studio dell'avvocato STEFANIA IASONNA, rappresentata e difesa dall'avvocato ROSITA DI LORENZO; - ricorrente - contro A-LEASING SPA (CF 03801280268), in persona del Direttore e Amministratore Delegato IVAN BOSCARIOL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE G. MAZZINI 55, presso lo studio dell'avvocato CORRADO GRILLO, 2022 che la rappresenta e difende unitamente agli 93 avvocati AUGUSTO AZZINI, NADIA MARCOLI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2725/2021 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA, depositata il 27/10/2021;

R.G.N. 7951/2022 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal legale rappresentante p.t. della società ricorrente e dal difensore; rilevato che il difensore della A-Leasing S.p.A., munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, ha depositato telematicamente atto di accettazione della predetta rinuncia; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle, parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni cllla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno O. 4? • 2.02-z