Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 34962/2022 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to failure to provide formal notice of hearing date to the respondent.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 34962/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered the case to be remitted to a new docket because the respondent was not formally notified of the hearing date. The respondent, Manzo Pasqualina, had filed an appeal against a first-instance judgment, but the court noted the absence of proper procedural notice. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review, and the case was sent back for proper service.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 165 c.p.c.: Failure to provide formal notice of the hearing date to the opposing party renders the proceeding null, requiring remittal to a new docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
nullity of hearing formal notice requirement remittal to new docket procedural defect civil appeal dismissal motivi di cassazione oltraggio alla corte declinatoria di competenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 165 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 13239/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Ordinanza — n. 6715/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it seeks non-allowed factual re-evaluation of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 11439/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for illegal occupation due to inadmissible factual complaints.
Ordinanza — n. 3476/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive factual arguments already properly addressed by lower court.
Ordinanza — n. 44404/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming trial court misinterpreted evidence and failed to consider mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.16453/2020 R.G. proposto da : MANZO PASQUALINA, domiciliata in ROMA, alla piazza CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato PICCOLO FRANCO -ricorrente– contro COVELLI DOMENICO -intimato- avverso la SENTENZA d el TRIBUNALE di TRANI n. 1 2 6 /20 20 depositata il 21/1/2020. R.g. n. 16453/2020 Ad. 17/1/2022; estensore: C. Valle Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/11/2022 dal Consigliere CristianoValle; considerato che la causa è stata chiamata all’adunanza camerale del 17/11/2022, alla quale il Collegio rileva che non risulta essere stato dato rituale avviso della fissazione dell’adunanza; la causa deve, pertanto, essererinviata a nuovo ruolo; p.q. m. rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma nella Camera di consiglio della III Sezione Civile della Corte Suprema di Cassa