Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 33033/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to invalid service of notice to a lawyer removed from the bar roll.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 33033/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the appeal because the notice of hearing was served to a defense attorney who had been voluntarily removed from the bar roll. The defense lawyer, Barbara Piccioni, was officially cancelled from the special register of advocates admitted to the Cassation Court in early 2020. Consequently, the court ruled that service to a non-eligible subject was invalid and ordered the case to be remitted to a new docket for proper notification to the client.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 164 c.p.c.; Art. 366 c.p.c.: Service of notice to a defense attorney removed from the bar roll is invalid, requiring remittal for proper communication to the client to allow for the appointment of a new representative.

Parole chiave

Generato dall'IA
invalid service of notice removed from bar roll ius postulandi requirement remittal to new docket Cassation procedural rules cancellazione dall'albo avvocati decadenza legale procedura di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 164 c.p.c.
Art. 366 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. U. 14/11/2017, n. 26856
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13645/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing due to lawyer suspension, with no force majeure recognized.
Ordinanza — n. 14192/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the representing lawyer was not yet enrolled in the special bar roll.
Sentenza — n. 30187/2023 — snpen
Cassation annuls appeal court judgment for failure to notify defense counsel, violating absolute nullity rules.
Ordinanza — n. 16824/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of a qualified defense attorney at the time of filing.
Ordinanza — n. 39700/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not yet registered on the special barroll at the time of submission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 31937/2019 R.G. proposto da Di Biase Giuseppe, Di Biase Danilo e Di Biase Marco, rappresentati e difesi dall'Avv. Barbara Piccioni, con domicilio eletto in Roma, via Lunigiana, n. 15, presso lo studio dell'Avv. Roberto Gobbi; - ricorrenti - contro Il Fallimento n. 426/2011 Di Biase Pesca Soc. Coop. di pesca a r.I., T rappresentata e difesa dall'Avv. Alessandro Alicanti, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, Via della Giuliana n. 38; - controricorrente - e nei confronti di Panzieri Claudia; - intimata - avverso la sentenza della Corte d'appello di Roma, n. 4819/2019 depositata 1'11 luglio 2019;

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 5 ottobre 2022 dal Consigliere Emilio Iannello. Rilevato che da certificazione in atti del Consiglio Nazionale Forense, il difensore dei ricorrenti, Avv. Barbara Piccioni, risulta cancellata dall'Albo Speciale degli Avvocati ammessi al patrocinio dinanzi alla Corte di Cassazione con delibera del 14 febbraio 2020 e data decorrenza 21 gennaio 2020; che nella specie l'avviso di fissazione dell'odierna adunanza risulta comunicato alla predetta, oltre che al domiciliatario, in data 20 luglio 2022; considerato che in tema di procedimento dinanzi alla Corte di cassazione, è invalida la comunicazione dell'avviso di fissazione d'udienza nei confronti del difensore cancellatosi, anche volontariamente, dall'albo, in quanto indirizzata ad un soggetto non più abilitato a riceverla, perché privo di ius postulandí (Cass.

Sez. U. 14/11/2017, n. 26856); che ne deriva la necessità di rinviare la causa a nuovo ruolo, onerando la cancelleria di dare comunicazione anche alla parte personalmente, al fine di consentirle di provvedere alla nomina di un nuovo difensore;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria per la comunicazione anche alla parte ricorrente personalmente.Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile della Corte Suprema di Cassazione, il 5 ottobre 2022.