Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 32073/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 32073/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 32073/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 3485-2022 proposto da: ROSSI SERGIO, in proprio e nella qualità di erede di ROSSI DIEGO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ZARA 13, presso lo studio dell'avvocato FLAVIO RONDININI, rappresentato e diEeso dall'avvocato ROBERTO ROSSI; - ricorrente - nonché contro ENEL ENERGIA SPA; - intimata - avverso la sentenza n. 2011/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 30/06/2021;75 R.G.N. 3485/2022 h letto l'Atto di rinuncia al Ricorso, sottoscritrJo dal difensore del ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l'intimata Enel Energia S.p.A. ron si è costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva da parte dell'intimata.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 32073/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 3485-2022 proposto da: ROSSI SERGIO, in proprio e nella qualità di erede di ROSSI DIEGO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ZARA 13, presso lo studio dell'avvocato FLAVIO RONDININI, rappresentato e diEeso dall'avvocato ROBERTO ROSSI; - ricorrente - nonché contro ENEL ENERGIA SPA; - intimata - avverso la sentenza n. 2011/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 30/06/2021;75 R.G.N. 3485/2022 h letto l'Atto di rinuncia al Ricorso, sottoscritrJo dal difensore del ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l'intimata Enel Energia S.p.A. ron si è costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva da parte dell'intimata.

Parole chiave

Generato dall'IA
imposta sull'energia azione creditoria sottrazione di energia titolare del conto approvvigionamento energetico credito in esecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Rep. DECRETO Ud. sul ricorso 3485-2022 proposto da: ROSSI SERGIO, in proprio e nella qualità di erede di ROSSI DIEGO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA ZARA 13, presso lo studio dell'avvocato FLAVIO RONDININI, rappresentato e diEeso dall'avvocato ROBERTO ROSSI; - ricorrente - nonché contro ENEL ENERGIA SPA; - intimata - avverso la sentenza n. 2011/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 30/06/2021;75 R.G.N. 3485/2022 h letto l'Atto di rinuncia al Ricorso, sottoscritrJo dal difensore del ricorrente, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che l'intimata Enel Energia S.p.A. ron si è costituita nel giudizio di Cassazione; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante la mancanza di attività difensiva da parte dell'intimata.

P-Q•M• Dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il