Decreto — n. 26582/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IARep. DECRETO Od. sul ricorso 11472-2021 proposto da: OMNIA SRL (C.F. 03298720289), già STELLARIA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore do:t. STEFANO PAOLO BENNATI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE PARIOLI 59, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO TESTA, rappresentata e difesa dall'avvocato FILIPPO LO PRESTI; - ricorrente - contro IINTRUM ITALIA SPA (C.F. 10311000961), nella qualità di procuratore di INTESA SANPAOLO SPA, in persona del suo I i procuratore speciale dott. FRANCESCO CATARISANO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA GRAZIOLI 2022 15, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, 63 rappresentata e difesa dall'avvocato PAOLO GUZZETTI; controricorrente - avverso la sentenza n. 273/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 28/01/2021;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 26582/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Rep. DECRETO Od. sul ricorso 11472-2021 proposto da: OMNIA SRL (C.F. 03298720289), già STELLARIA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore do:t. STEFANO PAOLO BENNATI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE PARIOLI 59, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO TESTA, rappresentata e difesa dall'avvocato FILIPPO LO PRESTI; - ricorrente - contro IINTRUM ITALIA SPA (C.F. 10311000961), nella qualità di procuratore di INTESA SANPAOLO SPA, in persona del suo I i procuratore speciale dott. FRANCESCO CATARISANO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA GRAZIOLI 2022 15, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, 63 rappresentata e difesa dall'avvocato PAOLO GUZZETTI; controricorrente - avverso la sentenza n. 273/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 28/01/2021;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Rep. DECRETO Od. sul ricorso 11472-2021 proposto da: OMNIA SRL (C.F. 03298720289), già STELLARIA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore do:t. STEFANO PAOLO BENNATI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE PARIOLI 59, presso lo studio dell'avvocato ANTONIO TESTA, rappresentata e difesa dall'avvocato FILIPPO LO PRESTI; - ricorrente - contro IINTRUM ITALIA SPA (C.F. 10311000961), nella qualità di procuratore di INTESA SANPAOLO SPA, in persona del suo I i procuratore speciale dott. FRANCESCO CATARISANO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI VILLA GRAZIOLI 2022 15, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, 63 rappresentata e difesa dall'avvocato PAOLO GUZZETTI; controricorrente - avverso la sentenza n. 273/2021 della CORTE D'APPELLO di MILANO, depositata il 28/01/2021;
R.G.N. 11472-2021 letto l'Atto di rinuncia al ricorso, sottoscrìtto dal legale rappresentante pt. della società ricorrente e dal difensore, depositato telematicamente in data 01 settembre 2022; rilevato che, sempre in data 01 settembre 2022, il difensore della Intrum Italia S.p.A. ha depositato telematicamente atto di accettazione della predetta rinuncia, sottoscritto dal legale rappresentante della medesima società controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma