Decreto — n. 26581/2022 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAECRETO Ud. sul ricorso 8883-2021 proposto da: ADRIAS PUBLISPACE PROMOTION SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore MAURIZIO DELLABARTOLA, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati ROBERTO RINALDI, GIORGIO VASI; - ricorrente - contro CONDOMINIO GRATTACIELO, in persona dell'Amministratore pro tempore avv. ANDREA BRACAGLIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato ACHILLE BUONAFEDE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MICHELE 2022 SESTA;- controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 238/2021 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 09/02/2021;
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 26581/2022 — snciv · Corte di Cassazione: ECRETO Ud. sul ricorso 8883-2021 proposto da: ADRIAS PUBLISPACE PROMOTION SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore MAURIZIO DELLABARTOLA, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati ROBERTO RINALDI, GIORGIO VASI; - ricorrente - contro CONDOMINIO GRATTACIELO, in persona dell'Amministratore pro tempore avv. ANDREA BRACAGLIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato ACHILLE BUONAFEDE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MICHELE 2022 SESTA;- controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 238/2021 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 09/02/2021;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ECRETO Ud. sul ricorso 8883-2021 proposto da: ADRIAS PUBLISPACE PROMOTION SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore MAURIZIO DELLABARTOLA, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati ROBERTO RINALDI, GIORGIO VASI; - ricorrente - contro CONDOMINIO GRATTACIELO, in persona dell'Amministratore pro tempore avv. ANDREA BRACAGLIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA FEDERICO CESI 72, presso lo studio dell'avvocato ACHILLE BUONAFEDE, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MICHELE 2022 SESTA;- controricorrente e ricorrente incidentale - avverso la sentenza n. 238/2021 della CORTE D'APPELLO di BOLOGNA, depositata il 09/02/2021;
R.G.N. 8883/ 2021 letto l'atto di rinuncia al ricorso principale, sottoscritto dal legale rappresentante pro tempore della società ricorrente e dal difensore, depositato telematicamente in data 26 agosto 2022; letto l'atto di rinuncia al ricorso incidentale, sottoscritto dal difensore del Condominio Grattacelo, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti, depositato telematicamente in data 08 agosto 2022; rilevato che unitamente ai predetti atti le parti hanno depositato dichiarazione di accettazione delle rispettive rinunce; ritenuto che le rinunce e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le adesioni.
P.Q.M.
dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno „ Il Presidente,y ,Trt