Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26578/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26578/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26578/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

guente Rep. DECRETO sul ricorso 32247-2020 proposto da: MARINELLI ANGELO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. D'AREZZO 32, presso lo studio dell'avvocato MATTEO MUNGARI, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro PHOENIX ASSET MANAGEMENT SPA, nella qualità di mandataria di AURORA SPV SRL, in persona del Consigliere Delegato dott. ROBERTO TAVANI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE DI VILLA GRAZIOLI 15, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, che la rappresenta e difende 2022 unitamente all'avvocato GUIDO GARGANI* - controricorrente - avverso la sentenza n. 4955/2020 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 15/10/2020;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 26578/2022 — snciv · Corte di Cassazione: R.G.N. 32247/2020 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore, depositato telematicamente in data 03 agosto 2022; rilevato che in data 12 agosto 2022 i difensori della Phoenix Asset Management S.p.A. hanno depositato telematicamente atto di accettazione della predetta rinuncia, sottoscritto dal Consigliere delegato della medesima società controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia al diritto accettazione della proposta rinuncia alla sostanza ritiro dell'atto procedurale procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia adesione, accordo
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente Rep. DECRETO sul ricorso 32247-2020 proposto da: MARINELLI ANGELO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA G. D'AREZZO 32, presso lo studio dell'avvocato MATTEO MUNGARI, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro PHOENIX ASSET MANAGEMENT SPA, nella qualità di mandataria di AURORA SPV SRL, in persona del Consigliere Delegato dott. ROBERTO TAVANI, elettivamente domiciliata in ROMA, VIALE DI VILLA GRAZIOLI 15, presso lo studio dell'avvocato BENEDETTO GARGANI, che la rappresenta e difende 2022 unitamente all'avvocato GUIDO GARGANI* - controricorrente - avverso la sentenza n. 4955/2020 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 15/10/2020;

R.G.N. 32247/2020 letto l'atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal ricorrente e dal difensore, depositato telematicamente in data 03 agosto 2022; rilevato che in data 12 agosto 2022 i difensori della Phoenix Asset Management S.p.A. hanno depositato telematicamente atto di accettazione della predetta rinuncia, sottoscritto dal Consigliere delegato della medesima società controricorrente; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno 9 i t Il