Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26499/2022 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 26499/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 26499/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

e Cron. DECRETO Rep. sul ricorso 14036-2021 proposto da: Ud. MACOS DI AGLIETTI MASISMINO & C. SAS, in persona del suo socio accomandatario e legale rappresentante pro tempore, sig. MASSIMO AGLIETTI, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO GAVIRAGHI e ALICE PUCCI; - ricorrente - contro CREDITO COOPERATIVO DEL VALDARNO FIORENTINO, BANCA DI CASCIA, SOC. COOP. A R.L., in persona del Presidente sig. MORENO CAPANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI N. 32, presso lo studio 2022 dell'avvocato STEFANO VITI, rappresentato e difeso 54 dall'avvocato MARCO BARICCHI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2069/2020 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 10/11/2020;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 26499/2022 — snciv · Corte di Cassazione: e Cron. DECRETO Rep. sul ricorso 14036-2021 proposto da: Ud. MACOS DI AGLIETTI MASISMINO & C. SAS, in persona del suo socio accomandatario e legale rappresentante pro tempore, sig. MASSIMO AGLIETTI, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO GAVIRAGHI e ALICE PUCCI; - ricorrente - contro CREDITO COOPERATIVO DEL VALDARNO FIORENTINO, BANCA DI CASCIA, SOC. COOP. A R.L., in persona del Presidente sig. MORENO CAPANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI N. 32, presso lo studio 2022 dell'avvocato STEFANO VITI, rappresentato e difeso 54 dall'avvocato MARCO BARICCHI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2069/2020 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 10/11/2020;

Parole chiave

Generato dall'IA
revoca dell'opposizione sospensione della procedura di fallimento diritto di ottenere una decisione rinuncia al dibattimento orale declinatoria di competenza procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e Cron. DECRETO Rep. sul ricorso 14036-2021 proposto da: Ud. MACOS DI AGLIETTI MASISMINO & C. SAS, in persona del suo socio accomandatario e legale rappresentante pro tempore, sig. MASSIMO AGLIETTI, domiciliata ex lege in ROMA, presso la Cancelleria della CORTE DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dagli avvocati FRANCESCO GAVIRAGHI e ALICE PUCCI; - ricorrente - contro CREDITO COOPERATIVO DEL VALDARNO FIORENTINO, BANCA DI CASCIA, SOC. COOP. A R.L., in persona del Presidente sig. MORENO CAPANNI, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE BRUNO BUOZZI N. 32, presso lo studio 2022 dell'avvocato STEFANO VITI, rappresentato e difeso 54 dall'avvocato MARCO BARICCHI; - controricorrente - avverso la sentenza n. 2069/2020 della CORTE D'APPELLO di FIRENZE, depositata il 10/11/2020;

R.G.N. 14036-2021 e letto l'Atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal socio accomandatario e legale rappresentante p.t. della società ricorrente e dal difensore, depositato telematicamente in data 04 luglio 2022; rilevato che unitamente al predetto atto è stata depositata la dichiarazione di accettazione della rinuncia, sottoscritta dal Presidente della controricorrente Credito Cooperativo Valdarno Fiorentino, Banca di Cascia, soc. cop. a r.l. e dal difensore; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione.

P.Q.M.

dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno e 1-7