Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 23287/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal and acceptance by the opposing party.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 23287/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory order regarding the cassation appeal because the appellant formally withdrew the lawsuit before the hearing. The opposing party, the municipal administration, accepted this withdrawal, rendering the appeal moot. Consequently, the court ordered the case to be returned to the original docket for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When a cassation appeal is withdrawn by the appellant and accepted by the respondent, the appeal is deemed abandoned and the case is remitted to the original docket.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal acceptance of withdrawal remission to original docket interlocutory order dismissal procedural abandonment legittimazione a contestare licenza revoca della decisione amministrativa tempestività dell'istanza di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 49498/2022 — snpen
Cassation court annuls execution judge's order denying demolition revocation due to lack of devoluto and violation of administrative res judicata.
Ordinanza — n. 5569/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 25699/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as time-barred due to suspension of filing deadline by revocation judge.
Ordinanza — n. 34885/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of functional jurisdiction over post-judgment revocation effects.
Ordinanza — n. 15575/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to preclusive effect of plea bargain on jurisdictional objections.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 31129/2019 proposto da: Monaco Antonio, in proprio e nella qualità di chiamato all'eredità di Antonietta Mancini, elettivamente domiciliato in Roma, Via Germanico n. 170, presso lo studio dell'avvocato Adolfo Zini, che lo rappresenta e difende; -ricorrente - contro Amministrazione Comunale di Cantalupo nel Sannio, in persona del suo legale rappresentante e Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via Pasubio n. 4, presso lo studio dell'avvocato Lucilla Forte, rappresentata e difesa dall'avvocato Mauro Raffaele; 2ea - -controricorrente - avverso la sentenza n. 328/2018 della CORTE D'APPELLO di CAMPOBASSO, depositata il 19/9/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 5/7/2022 dal Cons. LUIGI ALESSANDRO SCARANO;SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Il sig. Antonio Monaco propone ricorso per cassazione avverso la sentenza n. 328/2018 della Corte d'Appello di Campobasso. Resiste con controricorso l'Amministrazione comunale di Cantalupo nel Sannio.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Va pregiudizialmente osservato che anteriormente all'udienza camerale il ricorrente ha depositato in Cancelleria dichiarazione di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal medesimo e dal difensore, e la controricorrente ha depositato dichiarazione di relativa accettazione sottoscritta dal legale rappresentante della medesima. Il giudizio per cassazione va peraltro rinviato a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Roma, 5/7/2022 D E POSTATA IN