Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 17997/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal due to failure to deposit the required unified contribution fee.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 17997/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to deposit the mandatory unified contribution fee. The appellant, representing a client, challenged a lower court's decision but neglected to pay the financial requirement stipulated by the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled the procedural prerequisites were not met, resulting in the immediate dismissal of the grievance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002; Art. 1-bis dello stesso articolo 13: Failure to deposit the unified contribution fee renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
unified contribution fee admissibility of appeal Civil Procedure Code procedural prerequisites dismissal for non-payment abbandono definitivo del procedimento inattività successiva alla sospensione deposito tardivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Ai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dell'art.
Art. 1-bis dello stesso articolo 13
Ai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. R.G. 29463/2019, proposto da Sala UDDIN, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avvocato Massimo Goti, del Foro di Prato, presso il cui studio è elettivamente domiciliato in Prato, Via Q. Baldinucci n.71. - ricorrente - I- contro MINISTERO DELL'INTERNO (cod. fisc. 80014130928), in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall'Avvocatura dello Stato, domiciliata in via del Portoghesi n.

12. i t i t O I - avverso il decreto del tribunale di Bologna n. 3210/2019, pubblicato il 13/7/2019. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16 dicembre 2021 dal Presidente, dott. Giacomo Travaglino;Il gravame deve essere dichiarato improcedibile per mancato deposito del ricorso.

P.Q.M.

La Corte dichiara improcedibile il ricorso. Ai sensi dell'art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, si dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso, a norma dell'art. 1-bis, dello stesso articolo 13. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione civile della Corte di cassazione, addì 16/12/2021. Il Presidente est. (Dott. Giacorn Travaglino) / rAPOSIIATO IN CANCELLERIA .... -3 - efft2022