Court orders public hearing for late bankruptcy sale appeal despite lack of general legal questions.

________ ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 26380 del ruolo generale dell’anno 2019, proposto da DI RISIO Luciana (C.F.: DRS LND 55H58 G441S) rappresentata e difesa, giusta procura allegata in calce al ri- corso, dagli avvocati Angelo Manzi (C.F.: MNZ NGL 67Pl8 D996E) e Andrea -Granata (C.F.: GRN NDR 63B16 C632S) -ricorrente- nei confronti di Curatela del Fallimento CALCESTRUZZI D’ALONZO S.n.c. (n. 1026/1997 - Tribunale di Lanciano) (C.F.: 001118110693) FECONDO Maurizio (C.F.: non indicato) -intimati- per la cassazione dell’ordinanza del Tribunale di Lanciano pro- nunciata nel procedimento iscritto al n. 340/2019 R.G., in da- ta 13 giugno 2019 (che si assume notificata in pari data); udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 21 aprile 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo.

Fatti di causa Nel corso di una procedura concorsuale cui è assoggettata la società Calcestruzzi D’Alonzo S.n.c. e il suo socio illimitata- mente responsabile Tommaso D’Alonzo, è stato aggiudicato dal curatore (quale delegato alla vendita), in favore di Mauri- zio Fecondo, un immobile acquisito all’attivo fallimentare. Ric. n. 26380/2019 – Sez. 3 – Ad. 21 aprile 2022 – Ord. interlocutoria – Pagina 1 di 2 F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a :

R U B I N O L I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 8 5 d c 0 0 5 1 9 a 4 a 5 1 d c 3 7 0 b c c e 7 2 9 0 2 c d Numero registro generale 26380/2019 Numero sezionale 832/2022 Luciana Di Risio, coniuge del D’Alonzo in regime di comunione Numero di raccolta generale 13722/2022Data pubblicazione 02/05/2022 legale dei beni, ha proposto reclamo avverso tale provvedi- mento di aggiudicazione, ai sensi dell’art. 591 ter c.p.c., ma il giudice delegato lo ha respinto, limitandosi a disporre il ver- samento in suo favore della quota a lei spettante sul ricavato dalla vendita dell’immobile.

Avverso il provvedimento del giudice delegato, la Di Risio ha quindi proposto reclamo al collegio, ai sensi degli artt. 591 ter e 669 terdecies c.p.c.. Il reclamo, qualificato come reclamo al tribunale ai sensi dell’art. 26 L.F., è stato ritenuto tardivo dal Tribunale di Lan- ciano. Ricorre la Di Risio, sulla base di un unico motivo. Non hanno svolto attività difensiva in questa sede gli intimati. Il ricorso è stato trattato in camera di consiglio, in applicazio- ne degli artt. 375 e 380 bis.1 c.p.c.. Ragioni della decisione Il Collegio ritiene opportuna la trattazione del ricorso in pub- blica udienza, inconsiderazione degli aspetti nomofilattici che presentano le questioni con lo stesso dedotte. per questi motivi La Corte: - dispone la trattazione del ricorso in pubblica udienza.

Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile, in data 21 aprile 2022. Il Presidente Lina Rubino Ric. n. 26380/2019 – Sez. 3 – Ad. 21 aprile 2022 – Ord. interlocutoria – Pagina 2 di 2 F i r m a t o D a : C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 - F i r m a t o D a : R U B I N O L I N A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l