Court remands case for notification formalities due to missing receipt notices from two defendants.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court ordered the remittal of the case to a new docket to allow time for the production of receipt notices from two specific defendants. The appellants had challenged a lower court decision confirming a lease payment judgment against them and their guarantors. The court decided to pause the cassation proceedings until the formal notification requirements were satisfied by the required parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 380-bis c.p.c.; Art. 380 c.p.c.: When a cassation appeal is filed against a judgment, if the court deems it necessary to assign a term for the production of receipt notices by specific intimati, the case must be remitted to a new docket.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 28080/2019 R.G. proposto da Tommaso DELLE FOGLIE, Romita ROCCA, Sabrina DELLE FOGLIE, Serena DELLE FOGLIE e Nicola SCARDIGNO, rappresentati e difesi ,4:Lerrr ok" trw re4- dall'avvocato Pasquale La Pesardomiciliati p sso a ancelleria orte e a \passazionet in Romajpiazza Cavourl tdA e:. m.4, PRCso o Src, Dì(' • AVv. /14 RJA 7-1A Low — ricorrente - 213,9;_z_ contro INTEK Group S.p.a. in persona del suo procuratore speciale, rappresentata e difesa dall'avvocato Guido Maria Pottino, con domicilio eletto presso il suo studio, sito in Roma, piazza Augusto Imperatore n. 22;
— controricorrente — E Pietro Giacomo CIPRIANO e Tonia MESSINA Curatela del Fallimento TECNOFILM CONVERTING IN LIQUIDAZIONE S.R.L. intimati - avverso la sentenza della Corte di appello di Roma n. 4036/2019, pubblicata il 17 giugno 2019, non notificata Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18 marzo 2022 dal Consigliere Irene Ambrosi. ORDINANZA INTERLOCUTORIA Il Collegio, Ritenuto che La Corte di Appello di Roma, in sede di giudizio di rinvio, ha rigettato l'appello proposto da Tommaso DELLE FOGLIE, Romita ROCCA, Sabrina DELLE FOGLIE, Serena DELLE FOGLIE e Nicola SCARDIGNO, in riassunzione a seguito della sentenza n. 23178 del 2014 con cui era stata cassata la sentenza della Corte di appello di Roma n. 5239 del 2010, e per l'effetto, ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma n. 27610 del 2003 con cui era stata respinta l'opposizione proposta da Tommaso DELLE FOGLIE, Romita ROCCA e Raffaele ROMITA avverso il decreto ingiuntivo richiesto da FIME LEASING s.p.a. ed ottenuto dal Tribunale della stessa città nei confronti di Tecnofilm Converting e dei fideiussori Tommaso DELLE FOGLIE, Romita ROCCA, Raffaele ROMITA, Pietro Giacomo CIPRIANO e Tonia MESSINA, con cui veniva loro ingiunto il pagamento, in solido, della somma di euro 724.166,760 (lire 1.402.182.249), oltre interessi, per canoni scaduti e non pagati dalla locatrice Tecnofilm Converting relativamente ad un complesso industriale con relative attrezzature consegnato in forza del contratto di leasing del 18.05.1988.Avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma, Tommaso DELLE FOGLIE, Romita ROCCA, Sabrina DELLE FOGLIE, Serena DELLE FOGLIE e Nicola SCARDIGNO, propongono ricorso per cassazione illustrato da tre motivi.
Risponde con controricorso la INTEK Group s.p.a. La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell'art. 380-bis comma 1 c.p.c. La controricorrente ha depositato memoria. Ritenuto che, ai fini della decisione da assumere sul ricorso in esame, è opportuno assegnare termine per la produzione degli avvisi di ricevimento delle notifiche del ricorso agli intimati CIPRIANO e MESSINA e in difetto, per la rinnovazione della notifica, e che a tal fine il presente procedimento va rinviato a nuovo ruolo;
P.Q.M.
Assegna il termine di 60 giorni dalla comunicazione della presente ordinanza per produrre gli avvisi di ricevimento delle notifiche del ricorso agli intimati Cipriano e Messina e,in difetto, per la rinnovazione della notifica; rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza Civile, il 18 marzo 2022. IL PRESIDENTE Da lo Sestini IL CANCELLIERE ESPE TO Dot Mari