Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 12243/2022 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 12243/2022 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 12243/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 35184 del ruolo generale dell'anno 2019, proposto da NOBILE Giuseppe (C.F.: NBL GPP 50R14 D514C) rappresentato e difeso, giusta procura allegata in calce all'atto di costituzione di nuovo difensore, dall'avvocato Gianluca Sprio (C.F.: SPR GLC 78D24 G273L) -ricorrente- nei confronti di MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (C.F.: 80184430587), in persona del Ministro pro tempore rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato (C.F.: non dichiarato) -resistente- nonché RISCOSSIONE SICILIA S.p.A. (C.F.: 04739330820), in persona del legale rappresentante pro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Pa- lermo n. 938/2019, pubblicata in data 6 maggio 2019; udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data 15 febbraio 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo; uditi: il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge- nerale dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 12243/2022 — snciv · Corte di Cassazione: Anna Maria Soldi, che ha concluso per il rinvio in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla ordinanza inter- Ric. n. 35184/2019 - Sez. 3 - Ud. 15 febbraio 2022 - Ordinanza interlocutoria - locutoria di questa Sezione n. 28048 del 2021; in subordine e nel merito, per l'accoglimento del ricorso. Ragioni della decisione La questione di diritto posta con il ricorso ha ad oggetto la possibilità di operare una compensazione parziale ai sensi dell'art. 92, comma 2, c.p.c., e condannare al pagamento di una parte delle spese del giudizio la parte attrice, nel caso in cui la domanda sia stata accolta solo in (minima) parte (o quanto meno interferisce con la stessa per diversi profili).

Parole chiave

Generato dall'IA
impugnabilità della decisione di rinvio ritiro della domanda di revisione motivi di cassazione impugnazione di decisioni amministrative riconsiderazione rinvio del dibattimento
Generato dall'IA
Sentenza — n. 23306/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of notification in a written court hearing during the pandemic.
Ordinanza — n. 30439/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless, citing improper fact review and lack of statutory mitigation elements.
Sentenza — n. 31253/2022 — snpen
Cassation court partially annuls criminal appeal judgment for prescription and lack of reasoning on mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 32372/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32372/2024 — snciv
Sentenza — n. 33225/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33225/2022 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al numero 35184 del ruolo generale dell'anno 2019, proposto da NOBILE Giuseppe (C.F.: NBL GPP 50R14 D514C) rappresentato e difeso, giusta procura allegata in calce all'atto di costituzione di nuovo difensore, dall'avvocato Gianluca Sprio (C.F.: SPR GLC 78D24 G273L) -ricorrente- nei confronti di MINISTERO DELLA GIUSTIZIA (C.F.: 80184430587), in persona del Ministro pro tempore rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato (C.F.: non dichiarato) -resistente- nonché RISCOSSIONE SICILIA S.p.A. (C.F.: 04739330820), in persona del legale rappresentante pro tempore -intimata- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Pa- lermo n. 938/2019, pubblicata in data 6 maggio 2019; udita la relazione sulla causa svolta alla pubblica udienza in data 15 febbraio 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo; uditi: il pubblico ministero, in persona del sostituto procuratore ge- nerale dott.

Anna Maria Soldi, che ha concluso per il rinvio in attesa della decisione delle Sezioni Unite sulla ordinanza inter- Ric. n. 35184/2019 - Sez. 3 - Ud. 15 febbraio 2022 - Ordinanza interlocutoria - locutoria di questa Sezione n. 28048 del 2021; in subordine e nel merito, per l'accoglimento del ricorso. Ragioni della decisione La questione di diritto posta con il ricorso ha ad oggetto la possibilità di operare una compensazione parziale ai sensi dell'art. 92, comma 2, c.p.c., e condannare al pagamento di una parte delle spese del giudizio la parte attrice, nel caso in cui la domanda sia stata accolta solo in (minima) parte (o quanto meno interferisce con la stessa per diversi profili).

Tale questione è stata rimessa all'esame delle Sezioni Unite di questa Corte ed è in attesa di decisione (contrasto sollevato dalla Terza Sezione con ordinanza interlocutoria n. 28048 del 2021). Di conseguenza, la trattazione del ricorso deve essere rinviata a nuovo ruolo, in attesa di tale decisione. per questi motivi La Corte: - rinvia la trattazione del ricorso a nuovo ruolo. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, in dat. febbraio 2022. Il idente Ro VALI IL CANCELLIERE ESPERTO Datt„Mario Vrc 9Tez - oEPOSITATOIBCAVRMA ogo,..11:4 n • APR. 'cìll, CANCELLIERE P.SPER ott.

Mariq Urciunii c-L i Ric. n. 35184/2019 - Sez. 3 - Ud. 15 febbraio 2022 -