Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12029/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal via withdrawal decree under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 12029/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed by issuing a decree based on the parties' formal withdrawal. The appellant, Rosati Alceo, withdrew the lawsuit against the bankruptcy trustee of Cooperativa Caso Arl, and the respondent accepted this withdrawal. The court ruled that the procedural requirements for withdrawal were met under the Civil Procedure Code, thereby extinguishing the proceedings without further analysis of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: The court may declare a lawsuit extinguished by decree when both parties formally withdraw the action, provided the withdrawal meets statutory requirements and is accepted by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code Withdrawal of Action Extinction of Proceedings Bankruptcy Trustee Court of Cassation Formal Withdrawal Procedural Dismissal ritiro dell'atto procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
D.L. n. 168/2016
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione alla rinuncia.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente Rep. DECRETO Cd. sul ricorso 22006-2020 proposto da: ROSATI ALCEO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CRISTOFORO COLOMBO n. 436, presso lo studio dell'avvocato CRISTINA LATINI, che lo rappresenta e difende; - ricorrente - contro FALLIMENTO COOPERATIVA CASO ARL, in persona del curatore pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, PIAZZA GIOVINE ITALIA, 7, presso lo studio dell'avvocato RICCARDO CARNEVALI, rappresentato e difeso dall'avvocato LEONARDO DONNOLA; - controricorrente - 2022 avverso la sentenza n. 735/2019 della CORTE29 D'APPELLO di PERUGIA, depositata il 12/12/2019;

R.G.N. 22006/2020 letto l'Atto di rinuncia al Ricorso, depositato telematicamente, in data 23 marzo 2022, dall'avv. Cristina Latini, munita di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che unitamente al predetto atto è stata depositata l'adesione alla rinuncia, sottoscritta nell'interesse del controricorrente, dall'avv. Leonardo Donnola, munita di idonei poteri come da procura speciale in atti; ritenuto che la rinuncia e l'adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione alla rinuncia.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udi;nza. Così deciso in Roma il giorno t 2- 4.2/ Il Presi Titolare pirito IL CANCELLIERE ESPERTO DEPOSITATO IN CANCELLERIA D0ILIHaTLD og