Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 9466/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal after parties agree to settle and formally withdraw the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 9466/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the lawsuit extinguished following a formal withdrawal by the plaintiff and acceptance by the defendant. The parties had previously agreed to a settlement on December 3, 2020, which included a mutual renunciation of the proceedings and compensation for litigation costs. Consequently, the court ruled that no further action was necessary regarding the case or expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; When parties mutually agree to settle and formally withdraw the lawsuit, the court must declare the proceedings extinguished without ordering further proceedings or allocating costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual settlement agreement formal withdrawal of suit extinguishment of proceedings litigation cost waiver Cassation dismissal curatela generale curatela di cooperazione amministrazione di sostegno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente Rep. DECRETO Cd. sul ricorso 22428-2020 proposto da: COMUNE DI VALENZANO, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio ALFREDO PLACIDI, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO LANCIERI; - ricorrente - contro CURATELA DEL FALLIMENTO SCAVISUD SRL, in persona del Curatore, avvocato Luigi Coclite, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARNABA TORTOLINI 30, presso lo studio ALFREDO PLACIDI, rappresentata e difesa dall'avvocato PIETRO QUINTO; 2022 - controricorrente - 27 avverso la sentenza n. 1441/2019 della CORTE D'APPELLO di BARI, depositata il 25/06/2019;

R.G.N. 22428/2020 letto l'Atto di rinuncia al Ricorso, depositato in Sezione, in data 15 marzo 2022, dall'avv. Marco Lancieri, munito di idonei poteri come da procura speciale in atti; rilevato che unitamente alla predetta rinuncia è stato depositato l'atto di transazione, sottoscritto in data 03 dicembre 2020, in forza del quale "entrambe le parti rinunciano espressamente alla prosecuzione del giudizio incardinato presso la Corte di Cassazione rg n. 22428/2020, con integrale compensazione delle spese di lite; a tal fine il Comune depositerà formale dichiarazione di rinunzia del giudizio con in calce l'accettazione della Curatela"; ritenuto che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art.391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, nella L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l'adesione alla rinuncia, espressa dalla Curatela del Fallimento Scavisud S.r.l. nel predetto atto di transazione.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l'espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell'adunanza o dell'udienza. Così deciso in Roma il giorno zt, DePosffiamtkrattimustrot IL CANCELLIERE