Italian Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the cassation request.

__________ ORDINANZA sul ricorso iscritto al numero 23124 del ruolo generale dell’anno 2019, proposto da LAVEGGIA S.r.l. (C.F.: 02444040378), in persona del le- gale rappresentante pro tempore, Luciano Giacopini rappresentato e difeso, giusta procura in atti, dagli avvocati Ce- sare San Mauro (C.F.: SNM CSR 56M29 H501Y) e Ivan Incar- dona (C.F.: NCR NVI 70R18 E919P) -ricorrente- nei confronti di ME-TRA S.p.A. (C.F.: 01515110367), in persona del le- gale rappresentante pro tempore, Stefano Franciosi rappresentato e difeso, giusta procura allegata in calce al con- troricorso, dagli avvocati Alessandro Roncaglia (C.F.:

RNC LSN 60R21 F257P) e Maurizio Lanigra (C.F.: LNG MRZ 66D22 H501C) -controricorrente- per la cassazione della sentenza della Corte di Appello di Bolo- gna n. 1103/2019, pubblicata in data 2 aprile 2019; udita la relazione sulla causa svolta alla camera di consiglio del 23 febbraio 2022 dal consigliere Augusto Tatangelo. Fatti di causa Laveggia S.r.l. ha proposto opposizione avverso un decreto in- giuntivo ottenuto nei suoi confronti da ME-TRA S.p.A.. L’opposizione è stata rigettata dal Tribunale di Modena. Ric. n. 23124/2019 – Sez. 3 – Ad. 23 febbraio 2022 – Ordinanza – Pagina 1 di 2 F i r m a t o D a :

C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 F i r m a t o D a : F R A S C A R A F F A E L E G A E T A N O A N T O N I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 5 a 4 e 9 4 d b 5 7 a b c d d 6 8 1 8 0 4 9 c 8 5 e 8 0 4 b f Numero registro generale 23124/2019 Numero sezionale 352/2022 La Corte di Appello di Bologna, in riforma della decisione di Numero di raccolta generale 8805/2022Data pubblicazione 17/03/2022 primo grado, ha condannato Laveggia S.r.l. a pagare in favore di ME-TRA S.p.A. la somma di € 106.938,55, oltre accessori.

Ricorre Laveggia S.r.l., sulla base di dieci motivi. Resiste con controricorso ME-TRA S.p.A.. Il ricorso è stato trattato in camera di consiglio, in applicazione degli artt. 375 e 380 bis.1 c.p.c.. La ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, accettato dalla controricorrente. Ragioni della decisione La società ricorrente, prima della data dell’adunanza camerale, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, con compensazione delle spese, sottoscritto sia dal proprio legale rappresentante che dai difensori (avvocati San Mauro e Incardona), corredato di accettazione da parte della società controricorrente, a sua volta sottoscritto dal difensore, avvocato Roncaglia, munito dei necessari poteri (anche in via disgiuntiva rispetto all’altro difen- sore costituito).

La rinuncia e l’accettazione risultano regolari ai sensi dell’art.390 c.p.c.. Va pertanto dichiarata l’estinzione del giudizio di cassazione. Nulla è a dirsi in ordine alle spese del giudizio, ai sensi dell’art. 391, comma 4, c.p.c.. per questi motivi La Corte: - dichiara estinto per rinuncia il giudizio di cassazione. Così deciso nella camera di consiglio della Terza Sezione Ci- vile, in data 23 febbraio 2022. Il presidente Raffaele FRASCA Ric. n. 23124/2019 – Sez. 3 – Ad. 23 febbraio 2022 – Ordinanza – Pagina 2 di 2 F i r m a t o D a :

C A T A N I A F R A N C E S C O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 7 2 0 4 4 3 2 4 2 a b 2 9 e 4 3 0 0 6 1 8 a 0 5 5 4 2 6 4 3 0 9 F i r m a t o D a : F R A S C A R A F F A E L E G A E T A N O A N T O N I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l